Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04/11/2023 tarihinde işleteni müvekkili .... olan.... plakalı araç ile .... şirketi tarafından Trafik Sigorta poliçesi ile koruma örtüsü altına alınan işleteni ve sürücüsü.... olan.... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazası sonucunda müvekkiline ait olan araçta ortaya çıkan zararın tespiti amacıyla.... plakalı aracın kasko sigortacısı sıfatıyla dava dışı ....'ne başvurulduğunu, kasko hasar dosyası oluşturulduğunu, zarar gören aracın üzerinde gerekli incelemelerin yapıldığını, TTKnun Sorumluluk Sigortalarına ilişkin 1473 ve devamı, Türk Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddeleri ile KTKnun 85 ve devamı maddeleri ve diğer yasal düzenlemeler gereğince, dava konusu kazaya karışan ve sürücülerinin kusurlu olduğu anlaşılan araç maliklerinin ve araç için trafik sigorta poliçelerini düzenlemiş olan davalı sigorta şirketlerinin...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/73 KARAR NO : 2025/1393
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2024 NUMARASI : 2024/26 Esas 2024/1294 Karar DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04/11/2023 tarihinde işleteni müvekkili .... olan.... plakalı araç ile .... şirketi tarafından Trafik Sigorta poliçesi ile koruma örtüsü altına alınan işleteni ve sürücüsü.... olan.... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazası sonucunda müvekkiline ait olan araçta ortaya çıkan zararın tespiti amacıyla.... plakalı aracın kasko sigortacısı sıfatıyla dava dışı ....'ne başvurulduğunu, kasko hasar dosyası oluşturulduğunu, zarar gören aracın üzerinde gerekli incelemelerin yapıldığını, TTKnun Sorumluluk Sigortalarına ilişkin 1473 ve devamı, Türk Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddeleri ile KTKnun 85 ve devamı maddeleri ve diğer yasal düzenlemeler gereğince, dava konusu kazaya karışan ve sürücülerinin kusurlu olduğu anlaşılan araç maliklerinin ve araç için trafik sigorta poliçelerini düzenlemiş olan davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğuna gidilebileceğini beyanla, şimdilik 100,00 TL araç onarım tazminatının ve 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının (davalı .... Şirketi yönünden trafik sigorta limitleri ile sınırlı olarak) davalıdan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki ve göreve itiraz ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, arabuluculuğa başvurulmadığını, dava konusu talebin muaccel olmadığını, kabul anlamına gelmemekle poliçe tanzim tarihi olan 30.01.2023 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, bilirkişi hesaplamasının zmms genel şartlar değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçede limitinin 120,000.00 TL olduğunu, müvekkili şirketten poliçe limitini aşan veya sigortalısının kusuru ile paralel olmayan bir bedelin istenemeyeceğini, müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında gerçek hasar bedelini ödeyerek borcunu ifa etmiş sayılacağını, sigortanın bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu kadar riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp ödeme yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen mali sorumlulukları davacıya 36,991.03 TL değer kaybı ödemesi suretiyle yeri...