DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 07/04/2022 tarihinde yaya konumunda bulunan müvekkiline çarptığını ve yaraladığını, kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, davaya konu kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin iş gücü kaybından dolayı davalıya başvurulduğunu, olumlu sonuç alınamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/25 KARAR NO : 2025/1276 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/299 Esas, 2023/767 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 07/04/2022 tarihinde yaya konumunda bulunan müvekkiline çarptığını ve yaraladığını, kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, davaya konu kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin iş gücü kaybından dolayı davalıya başvurulduğunu, olumlu sonuç alınamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 25/08/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 500.000,00-TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını, davacının usulüne uygun şekilde müvekkiline başvuruda bulunmadığını, poliçe tanzim tarihinin yeni genel şartlar yürürlük tarihi olan 01/06/2015'ten sonra olduğunu, somut olaya yeni genel şartlarda belirlenen esasların uygulanması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olarak sorumluluğu bulunduğunu, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu .... İhtisas Kurulu marifetiyle tespiti gerektiğini, davacı tarafından sunulan maluliyet raporlarının kabulünün hukuken mümkün olmadığını, davacının tedavi giderlerinden, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve sair tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, olay sebebiyle elde edilen kazanımların tazminat tutarından indirilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, ancak dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tarafların dava konusu trafik kazasının meydana gelmesindeki kusur durumlarına ilişkin yapılan değerlendirmede, sürücü ...ın yaya geçidi üzerinde karşıya geçmekte olan davacının geçişini beklemesi, ardından yoluna kontrollü bir şeklide devam etmesi gerekirken, dikkatsizce yaya geçidinde bulunan yaya davacıya çarpması nedeniyle kaza meydana geldiğinden dava dışı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen maluliyet, kusuru raporları ve aktüerya bilirkişi tarafından düzenlenen rap...