Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1618 · K. 2025/595
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1618 K. 2025/595

E. 2023/1618K. 2025/59521 Nisan 2025
haksız fiiltrafik kazasıeksik incelemeiadeispat yükülimited şirketmaddi zarartazminattehiri icraanonim şirketyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın müvekkilinin kardeşi ...'nın sevk ve yönetiminde iken 16/05/2022 tarihinde ...plakalı araç sürücüsünün sıkıştırmak sureti ile aracın yan tarafına hasar vererek kaçtığını, sürücü kaçtığı için kimlik tespitinin yapılamadığını, ...'nın emniyete giderek şikayetçi olduğunu, aracın plakasını bildirdiğini, müvekkilinin karşı tarafa ulaşamadığı için aracı kendi imkanları ile yaptırdığını, tamir bedeli olarak 10.150,00 TL ödeme yaptığını, aracın ...model olduğunu, ilk kazası olduğu için değer kaybı meydana geldiğini beyanla hasarlı trafik kazasından doğan 10.150,00 TL tamirat...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1618 KARAR NO : 2025/595 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/571 Esas, 2023/629 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın müvekkilinin kardeşi ...'nın sevk ve yönetiminde iken 16/05/2022 tarihinde ...plakalı araç sürücüsünün sıkıştırmak sureti ile aracın yan tarafına hasar vererek kaçtığını, sürücü kaçtığı için kimlik tespitinin yapılamadığını, ...'nın emniyete giderek şikayetçi olduğunu, aracın plakasını bildirdiğini, müvekkilinin karşı tarafa ulaşamadığı için aracı kendi imkanları ile yaptırdığını, tamir bedeli olarak 10.150,00 TL ödeme yaptığını, aracın ...model olduğunu, ilk kazası olduğu için değer kaybı meydana geldiğini beyanla hasarlı trafik kazasından doğan 10.150,00 TL tamirat bedeli ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 15.150,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;, başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, başvurunun usule uygun olmadığı için şirketin temerrüdünün gerçekleşmediğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yaranının bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait ve dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve diğer davalı ... Gıda İnşaat Turizm Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ait ...plakalı araç sürücüsünün 16/..../2022 tarihinde çarparak kaçması neticesinde araçta maddi zarar meydana geldiği iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, davacı tarafça sürücüye ait bilgilerin sürücünün kaçması nedeniyle bildirilemediğinin beyan edildiği, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2016/8461 Esas 2016/12266 Karar sayılı 15/12/2016 tarihli emsal içtihadında da belirtildiği üzere haksız fiilin unsurlarının hukuka aykırı fiil, zarar, kusur ve illiyet bağı olduğu, bu unsurların tamamının somut olayda mevcut olması durumunda haksız fiil faillerinin zarardan sorumlu olacağı, dava konusu olayda ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davacının maddi vakıayı ispat etmesi gerektiği, dosya kapsamında kaza tespit tutanağı, kamera kaydı, tanık beyanı gibi maddi vakıayı ispata yarar hiçbir bir delilin bulunmadığı, mahkememizce mahallinde icra edilen keşif sonucu düzenlenen bil...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1037 · K. 2025/404

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1381 · K. 2025/530

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1378 · K. 2025/429

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1036 · K. 2025/511

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1380 · K. 2025/529

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1702 · K. 2025/721

13 Mayıs 2025