E. 2023/1378 K. 2025/429

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1378 KARAR NO : 2025/429 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/215 Esas, 2023/646 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...in işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın ... sevk ve idaresinde, 21.04.2019 günü, saat 17:20 sıralarında, ... caddesi üzerinde seyir halinde iken, o sırada bisikletli olarak seyreden müvekkili ... ile çarpıştığından yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili ...'nin ağır hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, söz konusu olayla ile ilgili olarak Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... Soruşturma numaralı dosyası ile yargılama başlatıldığını, olaydan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ve Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca aldırılan bilirkişi raporuna göre trafik kazasının oluşumunda ... in tek asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin olayın gerçekleştiği 21.04.2019 tarihinde... Hastanesinde tedavi altına alındığını ve 22.04.2019 tarihinde çıkışının verildiğini, bahse konu kaza sonrasında ... Adli Tıp Anablim Dalı tarafından düzenlenen 24.06.2019 tarihli raporda; basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, vücuduna acı verdiği veya sağlığını ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olduğu, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta(3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu kanaatinin bildirildiğini, ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığını, müvekkillerinin maddi zararlarının karşılanması adına sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak netice alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile davalarının kabulü ile 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğinden başvurusunun usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacıların maluliyet oranının erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik uyarınca tespiti bakımından dosyanın ATK 3. ihtisas kurumuna sevk edilmesinin gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, nitekim dosyada hazırlanan herhangi bir kusur raporunun bulunmadığı...