DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...Köy yolunda ... ilçesi istikametine ilerlerken ... Mahallesine 1 km kala yolun sağında aynı istikamete seyreden müteveffa ...'e çarparak yaklaşık 20 metre sürüklenmesi ile ağır bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, murisin yoğun bakımda 9 gün kaldıktan sonra vefat ettiğini, kaza nedeniyle Erzurum ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/.... Esas sayılı dosyasında kovuşturma yapıldığını, araç sürücüsünün davalı ..., aracın ruhsat malikinin ise diğer davalı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1389 KARAR NO : 2025/531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/356 Esas, 2023/213 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...Köy yolunda ... ilçesi istikametine ilerlerken ... Mahallesine 1 km kala yolun sağında aynı istikamete seyreden müteveffa ...'e çarparak yaklaşık 20 metre sürüklenmesi ile ağır bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, murisin yoğun bakımda 9 gün kaldıktan sonra vefat ettiğini, kaza nedeniyle Erzurum ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/.... Esas sayılı dosyasında kovuşturma yapıldığını, araç sürücüsünün davalı ..., aracın ruhsat malikinin ise diğer davalı ... olduğunu, aracın ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... numaralı poliçe kapsamında sigortalandığını, olay tarihinde tutulan kaza tespit tutanağında davalı ...'in ... maddesini ihlal ettiğini, müteveffanın ölümüne sebebiyet verilen kaza mahallinde yapılan incelemelerde bahse konu aracın hız sınırını aştığını, davacıların müteveffanın eşi ve çocukları olduğunu, müteveffanın Erzurum ilinde eşi ile birlikte yaşadığını, müteveffanın Erzurum ilinde kuyumculuk yapması sebebi ile tanınan bir kişi olduğunu, aylık ortalama 10.000,00-15.000,00 TL maddi kazanç elde ettiğini, eşi davacı ...'in müteveffanın maddi desteği ile hayatını idame ettirdiğini, hali hazırda hiçbir gelirinin bulunmadığını, müteveffanın çocuklarına da destek sağladığı için onun vefatı eşinin ve çocuklarının şimdi ve gelecekte maddi desteğinden yoksun kaldığını beyanla destekten yoksun tazminatına ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 1.000,00-TL, ... için 100,00-TL, ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatını davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı sürücü ... ile araç sahibi ...'ın sebep oldukları kaza nedeniyle müvekkilleri için ayrı ayrı 100.000,00'er TL olmak üzere toplam 300.000,00-TL manevi tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, "...İstanbul .... Trafik Kürsüsü tarafından alınan 30....2022 tarihli kusur raporunda; ... plakalı otomobilin sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesine sebebiyet verecek kural ihlali olmadığı kanaatine varılmıştır. Mahkememizce de dosya içerisinde bulunan diğer kusur r...