DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın Erzurum İli istikametinden ... İlçesi'ne doğru seyir halindeyken tek taraflı kaza yaptığını, araçta bulunan davacı ...'nin eşi ...'nin vefat ettiğini, meydana gelen olay sonucunda olayla ilgili olarak...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2022/... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ... Şirketinin kazaya karışan... plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu beyanla müteveffanın Eşi ... için şimdilik 10.000,00 TL...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1381 KARAR NO : 2025/530 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/639 Esas, 2023/591 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın Erzurum İli istikametinden ... İlçesi'ne doğru seyir halindeyken tek taraflı kaza yaptığını, araçta bulunan davacı ...'nin eşi ...'nin vefat ettiğini, meydana gelen olay sonucunda olayla ilgili olarak...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2022/... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ... Şirketinin kazaya karışan... plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu beyanla müteveffanın Eşi ... için şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı bedelinin olay tarihi olan 30.07.2022 gününden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, dava öncesi müvekkili şirkete başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmesi söz konusu olmayacağını, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için, Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında belirtilen belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve ödeme için öngörülen sürenin dolmuş olması gerektiğini, davada da başvuru yapılırken gerekli belgelerden olan davacı tarafın kaza tarihi itibariyle gelir durumu belgesi, vukuatlı nüfus kaydının ibraz edilmemiş olup kanunda belirtilen başvuru şartı yerine getirilemediğinden davacının davayı ikame etme hakkı bulunmadığını, dava şartı yerine getirilmeden açılan huzurdaki davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, şirketin sorumluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının desteği/eşi müteveffa ...'nin dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı olarak meydana gelen kazada hayatını kaybettiği, ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, dava konusu kazanın poliçe teminatı kapsamında yer aldığı, müteveffanın yolcu konumunda olduğu ve kazanın tek taraflı trafik kazası olduğu, kazada yolcunun kusurunun bulunması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını gerektirir bir durumun dos...