Taraflar arasında görülen sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Sigorta arasında düzenlenen, 12/.../2018 tarihli ... numaralı poliçe ve 12/.../2019 tarihli ... numaralı poliçe ile ... Mah. ... ... Cad. Üzerinde bulunan ... Şubesi, ... adres kodlu taşınmazın sigorta ettirildiği, sigorta kapsamında emniyeti suistimal hasarının meydana gelmesi halinde ... numaralı poliçe ile 100.000,00-TL' ye kadar (12/.../2020 tarihine kadar), ... numaralı poliçe ile 150.000,00-TL' ye kadar müvekkili şirketin zararının karşılanacağı anlaşılmış olup prim ödemeleri müvekkili şirketçe tamamlandığını, sigortalı mahalde...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/819 KARAR NO : 2025/582 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/306 Esas, 2023/81 Karar DAVA : Tazminat Taraflar arasında görülen sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Sigorta arasında düzenlenen, 12/.../2018 tarihli ... numaralı poliçe ve 12/.../2019 tarihli ... numaralı poliçe ile ... Mah. ... ... Cad. Üzerinde bulunan ... Şubesi, ... adres kodlu taşınmazın sigorta ettirildiği, sigorta kapsamında emniyeti suistimal hasarının meydana gelmesi halinde ... numaralı poliçe ile 100.000,00-TL' ye kadar (12/.../2020 tarihine kadar), ... numaralı poliçe ile 150.000,00-TL' ye kadar müvekkili şirketin zararının karşılanacağı anlaşılmış olup prim ödemeleri müvekkili şirketçe tamamlandığını, sigortalı mahalde 17/07/2019 tarihinde müvekkili şirket çalışanı ... tarafından ... Market ... ... Şubesinde saat 05.00 sularında güvenlik kameralarının görüntü alması engellenerek sigara çalındığını, yapılan incelemede davalının bu işlemi uzun süredir yaptığını, aynı gün olayla ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu fiil nedeniyle ... ve çaldığı sigaraları sattığı kişi olan Abdulhamit İlbaş hakkında Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesi 2019/... Esas - 2021/... Karar sayılı karar ile mahkumiyet hükmü verildiğini, müvekkili şirket, emniyeti suistimal riskinin gerçekleştiği yönünde ... Sigorta'ya başvuruda bulunulduğunu, ...sayılı hasar dosyası açıldığını, teminatın ödenmesi taleplerinin söz konusu hasarın riziko adresinden farklı bir adreste olduğu iddiasıyla reddedildiğini, hasarın gerçekleştiği adres ile rizikonun gerçekleştiği adresin aynı olduğunu, ilgili fiil nedeniyle zarara uğrayan müvekkili şirket zararın ... Sigorta'dan ve ...'ten tahsil edilebilmesi amacıyla zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirketin uğradığı maddi zararın tazmini için dava açmak zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin alacağının karşılıksız kalmaması için davalının malvarlığına tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... bakımından rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi bakımından başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi limit ile sorumlu olmak kaydıyla müteselsilen ve müştereken tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Türk Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe özel ve genel şartları kapsamında emniyeti suistimal klozu koşullarının oluşmadığını, şüp...