DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22 Mart 2021 tarihinde Erzurum ili ... ilçesinden... ilçesine doğru seyreden ... mahallesi kavşağı mevkiinde, ...'ın sevk ve idaresindeki davalı şirketçe sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını, bu çarpışma neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/... Fsas sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, trafik kazasının sonuçlarının...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/807 KARAR NO : 2025/188 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/481 Esas, 2023/92 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22 Mart 2021 tarihinde Erzurum ili ... ilçesinden... ilçesine doğru seyreden ... mahallesi kavşağı mevkiinde, ...'ın sevk ve idaresindeki davalı şirketçe sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını, bu çarpışma neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/... Fsas sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, trafik kazasının sonuçlarının madden ve manen ağır sonuçlar doğurduğunu, öyle ki; kazada yaralanan müvekkilinin ağır yaralandığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğunu ve hayati tehlikesinin mevcut olduğunu, Hınıs ... Devlet Hastanesi'nin ... sayılı raporu ile bu durumun sabit olduğunu, müvekkilinin zararı tedavi gördüğü hastane kayıtları ile sabit olduğunu bu kazanın neticesinde engellilik durumu doğduğu ve buna yönelik vücut fonksiyonlarında %22 kayıp olduğunu, müvekkilde oluşan yaralanmalar sonucu iyileşmesi aylar alacağını, müvekkilinin olay sonrası engelli hale geldiğini ve iş gücü kaybı da yaşadığını, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek tutarlar üzerinden talep sonucunu belirleme ve artırına haklarının saklı kalması üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatm davalıdan tahsiline, tespit edilecek tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğini, başvurunun usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından tedavi belgeleri ile kazaya ilişkin raporun taraflarına iletilmediğini, geçerli bir başvuru yapılmadığını, yine arabuluculuk aşamasında da bu eksikliğin giderilmediğini, davacının ve tanıkların soruşturma aşamasındaki ifadesinde de sabit olduğu üzere davacının yola aniden çıkmış olması sebebi ile kazanın meydana geldiğini, davacının kusurlu olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacıların maluliyet oranının erişkinler için...