DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı ...Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 15.04.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı otobüsü ile İstanbul İli, ...İlçesi, ...Mahallesi, D-100 ... Yanyolda trafikte seyir halinde iken ...30 m kala metrobüs durağında yolcu almak amacı ile durakladığı sırada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın ...marka aracı ile arkadan gelerek ...nun kullanmakta olduğu yolcu otobüsüne arkadan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında maktül sürücü ...'nın aracında yolcu olarak bulunan müvekkili...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1206 KARAR NO : 2025/470 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/529 Esas, 2023/444 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı ...Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 15.04.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı otobüsü ile İstanbul İli, ...İlçesi, ...Mahallesi, D-100 ... Yanyolda trafikte seyir halinde iken ...30 m kala metrobüs durağında yolcu almak amacı ile durakladığı sırada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın ...marka aracı ile arkadan gelerek ...nun kullanmakta olduğu yolcu otobüsüne arkadan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında maktül sürücü ...'nın aracında yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, İstanbul Anadolu .Ağır Ceza Mahkesinin 2018/... Esas Sayılı dosyası kapsamında her iki araç sürücüsü yönünden kusur taksimi yapıldığını, davacı ...'ın, ...nın kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğu için bu olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ...nun kullanmış olduğu... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Poliçesi Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ve yine kazaya sebebiyet veren maktül diğer araç şöförü ...nın kullandığı ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Poliçesi Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlendiğini, davalı sigorta şirketlerinden ... A.Ş. bu kaza nedeniyle müvekkiline bir miktar ödeme yaptığını ancak bu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan uzak olduğunu, ... Sigorta A.Ş tarafından ise davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu sakatlanma neticesinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilinin bu kaza nedeniyle Erzurum ... Hastanesinin 05.04.2019 tarihli raporuna göre yüzde 31 sürekli sakatlığı oluştuğunu, taraflar arasında yapılan görüşmelerde de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkilinin bu kaza sonrası oluşan süreli ve sürekli sakatlanması nedeniyle ve tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ve şimdilik harca esas değer olarak; ... Sigorta A.ş yönünden süreli sakatlanma için 25.00 TL, sürekli sakatlanma için 25.00 TL olmak üzere 50.00 TL maddi tazminatın, ... plaka sayılı aracın trafik poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta A.Şden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline, ... Sigorta A.ş yönünden süreli Sakatlanma için 25...