E. 2023/1204 K. 2025/464

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1204 KARAR NO : 2025/464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2023 (Karar) NUMARASI : 2020/387 Esas, 2023/439 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ın 08.08.2018 tarihinde plakası öğrenilemeyen bir aracın müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, müvekkilinin bu olay sebebiyle çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü ve malul kaldığını, nitekim dosyada mübrez 10.10.2019 başvuru tarihli maluliyete ilişkin raporda da (müvekkilinin maluliyeti bahsi geçen raporda %26 olarak tespit edildiği) bu hususun sabit olduğunu, müvekkilinde meydana gelen kalıcı sakatlık nedeni ile ilgili şirkete başvuru yapıldığını, akabinde arabulucuya başvurulduğunu, 12.10.2020 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin mesleğinin fırıncı olduğunu, hayatını bu şekilde idame ettirdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla bilirkişi tarafindan hesaplanacak gerçek değerler üzerinden davamızı daha sonra ıslah etmek üzere, müvekkilinde oluşan maluliyet için şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda 26.02.2020 tarihinde alınan aktüerya ... sonucunda 27.02.2020 tarihinde 25.297,00 TL maluliyet tazminatının Av. ... hesabına ödendiğini, bu bağlamda dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, trafik kuralını ihlal eden yaya ... %75 oranında asli kusurlu bulunduğunu, sonuç olarak hukukun genel ilkesi olan, hiç kimse kendi kusurundan yararlanamaz ilkesinden hareketle, kusurdan yararlanma yansıma yoluyla da kabul edilemeyeceğini, bu durumda, mahkemece davalı... ... hakkındaki davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın sürekli maluliyetini ve zararını ispat etmesi gerektiğini, maluliyet ile kaza arasında illiyet bağının tespitini ve maluliyet oranının tespitinde yetkili bir adli tıp ihtisas kurulunun raporu gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle müvekkili şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğunu, muaccel bir alacak olmadığını, bu nedenlerle davanın esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan davanın usulden reddine, davacının... ...'na yapmış olduğu haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE...