DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2021 tarihinde Diyarbakır ili, ... ilçesi, ... - Batman Karayolu .. Km konumunda müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'dan Batman istikametine seyir halindeyken ...geçtiği esnada rampa aşağı tehlikeli virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj görevi gören kanal içerisine girmesiyle havalanarak Batman'dan ... istikametine seyir halinde olan ve müteveffa ...'ün sevk ve idaresindeki ...plaka kodlu araca sol yan ve tavan kısımlarına çarpması dolayısıyla her iki aracın da savrularak yoldan çıkması...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1380 KARAR NO : 2025/529 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/408 Esas, 2023/605 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2021 tarihinde Diyarbakır ili, ... ilçesi, ... - Batman Karayolu .. Km konumunda müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'dan Batman istikametine seyir halindeyken ...geçtiği esnada rampa aşağı tehlikeli virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj görevi gören kanal içerisine girmesiyle havalanarak Batman'dan ... istikametine seyir halinde olan ve müteveffa ...'ün sevk ve idaresindeki ...plaka kodlu araca sol yan ve tavan kısımlarına çarpması dolayısıyla her iki aracın da savrularak yoldan çıkması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...'ün vefat ettiğini, olay nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, kazada karşı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu, müteveffa ...'ün ise kusursuz olduğunu, 2021/...Esas sayılı dosyasında iş bu kaza ile alınan kusur raporunda da ...'in %100 kusurlu olduğunun, müteveffa ...'ün ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulünü, müteveffa ...'ün oğlu müvekkili ..., babası ... ve annesi ... için şimdilik ayrı ayrı 100,00-TL maddi tazminatın 01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 112.500,00-TL olarak talebini artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçenin sigortacının tazminat yönünden varsa sorumlu tutulabileceği azami tutarı belirlediğini, ispat külfetinin davacılara ait olduğunu beyanla davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, "...Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacılar vekili müvekkillerinin desteğinin 07.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, iş bu dava öncesinde ZMMS kapsamında sorumlu olunan teminat ödemesinin müvekkillerine yapıldığını, müvekkillerinin hakkettiği destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limitini aştığını, aşan bakiye tazminat tutarı için genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında iş bu davayı açtıklarını ileri sürerek, bakiye destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava konusu trafik kazasına ilişkin kusur durumunu tespit etmek için dosya Adli Tıp Kurumuna tevdii edilmiş, ibraz edilen rapor...