DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25 /.../2020 tarihinde müvekkili ...'un babası ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün römorkundan düşerek ağır derecede yaralandığını, müvekkili gerçekleşen kaza neticesinde uzun süre tedavi gördüğünü, bir böbreği alındığını ve genç yaşta tek böbrekle yaşamak zorunda kaldığını, meydana gelen olay nedeniyle Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, kaza tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı traktörün ZMMP'si bulunmadığını, müvekkilinin...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/899 KARAR NO : 2025/267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/578 Esas, 2023/120 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25 /.../2020 tarihinde müvekkili ...'un babası ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün römorkundan düşerek ağır derecede yaralandığını, müvekkili gerçekleşen kaza neticesinde uzun süre tedavi gördüğünü, bir böbreği alındığını ve genç yaşta tek böbrekle yaşamak zorunda kaldığını, meydana gelen olay nedeniyle Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, kaza tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı traktörün ZMMP'si bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralandığını ve ciddi derecede mağdur olunduğunu, ...'nın müvekkilinin zararı kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, haklı davalarının tüm yönlerden kabulünü, her bir kalem yönünden ayrı ayrı fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalarak alacak miktarlarının belirli hale gelmesinden sonra, alacak kalemlerini artırma haklarının da sağlanması kaydı ile, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyet nedeniyle uğramış olduğu geçici sakatlık nedeniyle 3.000,00-TL sürekli sakatlık zararına mahsus 4.000,00-TL olmak üzere toplamda 7.000,00-TL maddi tazminat alacaklarının kaza tarihi olan 25/.../2020 tarihiden itibaren işleyen olan avans faizleri ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı ikame ettiğinden başvurunun usulden reddi gerektiğini, davanın araç işleten ...'a ihbarını, haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebin reddini, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;" Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası olduğundan, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 2021/19605 Esas 2021/6472 Karar 11.10.2021 tarihli ilamı ile Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 2020/10352 Esas 2021/2596 Karar 11.03.2021 tarihli ilamı doğrultusunda davacının maluliyetinin tespiti kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik'e göre yaptırılmıştır. Yine bu ilamlar doğrultusunda aktüerya raporu TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi kullanılarak düzenlettirilmiştir. Tarafların kusur durumuna i...