Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1208 · K. 2025/620
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1208 K. 2025/620

E. 2023/1208K. 2025/62024 Nisan 2025
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaluliyet raporutahkimbilirkişi raporuyetkiye itirazcismani zarardava açma süresisağlık kurulu raporusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile müvekkiline çarpması neticesinde 23.02.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, olay nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2018/...soruşturma sayılı dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan iddianame yazıldığını ve ... Asliye Ceza Mahkemesi 2018/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonucu araç sürücüsü ...'ın cezalandırıldığını, ceza dosyasında mevcut 30.05.2019 trafik bilirkişi raporu ve 23.09.2019...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1208 KARAR NO : 2025/620 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/445 Esas, 2023/496 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile müvekkiline çarpması neticesinde 23.02.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, olay nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2018/...soruşturma sayılı dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan iddianame yazıldığını ve ... Asliye Ceza Mahkemesi 2018/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonucu araç sürücüsü ...'ın cezalandırıldığını, ceza dosyasında mevcut 30.05.2019 trafik bilirkişi raporu ve 23.09.2019 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca düzenlenmiş kusur raporunda sürücü ...'ın davaya konu kazada tek ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonu'na 2018/...Esas numarası ile başvuru yapıldığını, maluliyet raporu alınamadığı için başvurunun usulden reddedildiğini, müvekkilinin bu olay sebebiyle hastanede tedavi gördüğünü ve malul kaldığını, nitekim...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tip Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 14.11.2018 tarihli maluliyete ilişkin raporda da bu hususun sabit olduğunu, müvekkilinin ... Ünivetsitesi'nde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin iş gücü aybından dolayı ...Sigorta şirketine müracaat edildiğini, söz konusu sigorta şirketi tarafından dosya açıldığını, arabuluculuk için toplantı yapıldığını fakat anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, maddi tazminat miktarını bilirkişi tarafından hesaplanacak tutar üzerinden ıslah etmek üzere şimdilik müvekkilinin yaralanması sebebiyle oluşan maluliyet nedeniyle 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bedel artırım dilekçesi ile talebini 127.874,51TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketine yapılan herhangi bir başvuru bulunmamakta ise davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduğunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve TTKnın ilgili maddeleri gereğince Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava hakları uzayan ceza zamanaşımı süresiyle 8 yılda müruru zamana uğrayacağını, iş bu nedenle 8 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1207 · K. 2025/931

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1219 · K. 2025/811

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1206 · K. 2025/470

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1410 · K. 2025/606

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1558 · K. 2025/667

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1378 · K. 2025/429

14 Mart 2025