Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin İsviçre'de mukim dava dışı ... firmasından 18/09/2018 tarihli fatura kapsamı 20.976 kg 65.025,60-USD bedelli iplik cinsi emtia satın aldığını, teslim şeklinin CİF olarak belirlendiğini, emtianın Sri ...'dan yüklenerek Ambarlı Limani'nda tesliminin kararlaştırıldığını, fatura tutarının akreditif yoluyla tedarikçi firmaya ödendiğini, göndereni Isın ... Pvt Ltd, taşıyanı ise Emhassy ... Line olan konşimentoya konu emtianın deniz taşıması ile Ambarlı Limanı'na tahliye edildiğini, ancak konşimentoya göre teslim ile görevli davalı yetkililerinin yapılan görüşmelere rağmen malların teslimine yanaşmadığını, ordinoları müvekkiline vermediğini, davalı firma yetkililerinin ... firmasından olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2319 KARAR NO : 2025/1907 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2022 NUMARASI: 2019/84 Esas - 2022/557 Karar DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 20/03/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin İsviçre'de mukim dava dışı ... firmasından 18/09/2018 tarihli fatura kapsamı 20.976 kg 65.025,60-USD bedelli iplik cinsi emtia satın aldığını, teslim şeklinin CİF olarak belirlendiğini, emtianın Sri ...'dan yüklenerek Ambarlı Limani'nda tesliminin kararlaştırıldığını, fatura tutarının akreditif yoluyla tedarikçi firmaya ödendiğini, göndereni Isın ... Pvt Ltd, taşıyanı ise Emhassy ... Line olan konşimentoya konu emtianın deniz taşıması ile Ambarlı Limanı'na tahliye edildiğini, ancak konşimentoya göre teslim ile görevli davalı yetkililerinin yapılan görüşmelere rağmen malların teslimine yanaşmadığını, ordinoları müvekkiline vermediğini, davalı firma yetkililerinin ... firmasından olan alacaklarını gerekçe gösterdiğini, davalının 07.01.2019 tarihinde keşide edilen ihtarnameye de kayıtsız kaldığını, bunun üzerine müvekkilin ithalatını gerçekleştirdiğini, davalı şirketin hukuka aykırı davranışları sonucunda müvekkilinin emtiayı İstanbul 17. ATM'nin verdiği tedbir kararı ile aldığını, ihtiyati tedbir kararının ilgili gümrük idaresi nezdinde uygulanarak emtianın gümrük çıkış işlemlerinin tamamlandığını, konşimentoya konu emtianın ... Lojistik AŞ'ye ait tesislerde olduğundan malların müvekkilince teslim alınabilmesi için dava dışı bu firmaya 48.673,72-TL depolama ücreti ödenmek zorunda kalındığını, davalıya rücu için 15.02.2019 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, davalı firmanın yasal hiçbir hakkı olmadığı halde malları teslim etmeyerek müvekkilini zarara uğrattığını belirterek müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığının tespitine, emtianın teslim alınabilmesi için ödenen ücretler nedeniyle oluşan 50.091,26-TL zararın tazminine, 08/02/2019 tarihli teminat mektubunun müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin taşıma işini dava dışı ... firmasının Türkiye temsilcisi ... ...AŞ ile aralarındaki sözleşmeye binaen gerçekleştirdiğini, müvekkilinin asıl ilişkinin tarafı olmadığını, navlun faturasının ... adına düzenlendiğini, konşimentoda davacının alıcı olarak görünmediğini, navlunun karşı ödemeli olarak düzenlendiğini, bu yükün teslimi için yükleme sonrası limana ulaşmadan önce gereken ödemenin yapıldığına dair ... BL prosedürüne uyulmadığını, teslim yükümlülüğünü doğuran konşimentonun orjinal kopya olarak tesliminin gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirketin gerek ... House gerekse taşıması yapılan diğer firmaların ... ... ve ... ile olan iç ilişkilerini, anlaşmalarını, yük ...