Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2314 · K. 2025/1908
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2314 K. 2025/1908

E. 2022/2314K. 2025/190820 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirket tarafından nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalanan ... ...AŞ'ye ait emtiaların Türkiye'den Katar'a nakliyesinin davalı tarafından üstlenildiğini, taşımaya konu emtianın ... gemisine 22.12.2017 tarih 770257110 nolu konşimento ile... nolu konteyner içerisinde tam ve sağlam olarak yüklendiğini, ... ... isimli aktarma gemisinde iken soğutma sisteminin bozulması sebebi ile Cidde'ye indirilen konteynerin Türkiye'ye geri getirildiğini, tüm ilgililerin katılımı ile APM terminals Limanı'nda bulunan konteynerin açılması sonucu ısı değerinin olması gereken değerlerin üç katından fazla yükseldiği ve soğuk zincirinin kırıldığının tespit edildiğini, taşıyıcının konteynerin alıcısına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2314 KARAR NO : 2025/1908 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2022 NUMARASI: 2021/341 Esas - 2022/564 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 16/04/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirket tarafından nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalanan ... ...AŞ'ye ait emtiaların Türkiye'den Katar'a nakliyesinin davalı tarafından üstlenildiğini, taşımaya konu emtianın ... gemisine 22.12.2017 tarih 770257110 nolu konşimento ile... nolu konteyner içerisinde tam ve sağlam olarak yüklendiğini, ... ... isimli aktarma gemisinde iken soğutma sisteminin bozulması sebebi ile Cidde'ye indirilen konteynerin Türkiye'ye geri getirildiğini, tüm ilgililerin katılımı ile APM terminals Limanı'nda bulunan konteynerin açılması sonucu ısı değerinin olması gereken değerlerin üç katından fazla yükseldiği ve soğuk zincirinin kırıldığının tespit edildiğini, taşıyıcının konteynerin alıcısına ulaştırılamaması sebebiyle oluşan zararları karşılayacağını taahhüt ettiğini, fatura ve yapılan tespit gereği 147.554,74-TL toplam zarar tespit edilerek sigortalıya ödendiğini, davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalı aleyhine İstanbul 35. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının hasar bedelini 05.06.2018 tarihinde ödediğini, rücu hakkının ödeme tarihinden itibaren 90 içinde dolacağını, davacı şirketin 04.09.2018 tarihine kadar rücu hakkını kullanmaması nedeniyle alacağının sona erdiğini, taşıma sözleşmesinin ifası için Safmarine şirketine izafeten ... Denizcilik AŞ ile alt taşıma ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin fiili taşıyıcı olmadığını, taşıma konusu emtianın 26.12.2017 tarihinde ... ... isimli gemiye aktarıldığını, müvekkilinin soğutma sisteminin bozulması sebebi ile Cidde'ye indirilen konteynerin 29.12.2017 tarihinde Türkiye'ye geri getirildiğini, zararın tazmini talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemenin 12/10/2020 tarihli (2019/109 E. 2020/228 K.sayılı) kararıyla; taşıma konusu emtianın alıcı şirkete teslim edilemediği, emtianın teslim edilmesi gerektiği tarihe ilişkin herhangi bir kayıt bulunmamakla birlikte ürünün kısa sürede bozulacak ürün niteliğinde olduğu, alıcı şirketin bulunduğu Katar/Cidde arasındaki mesafenin 1.550 km olduğu, alıcı şirkete 07.01.2018 tarihinde emtianın hasarlı olduğu ve Cidde'ye indirildiğine ilişkin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1189

2. Hak düşürücü süre itirazından yararlanma hakkının kaybedilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2259 · K. 2025/1913

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2376 · K. 2025/1906

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1394 · K. 2025/1916

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1433 · K. 2025/1910

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2054 · K. 2025/1909

20 Kasım 2025