DADAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ: 30/09/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; 1937 yılında kurulan davalı şirketin 27.03.1955 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiğini, kararın 07.10.1957 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.08.1983 tarih ve 1983/340 esas 1983/304 karar sayılı kararı ile davalı şirketin tasfiye halinin ve tüzel kişiliğinin tasfiye hali ile sınırlı olmak üzere devam ettiğine ve şirketin ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verildiğini, şirketin İstanbul'a nakledilerek İstanbul Ticaret Sicilinin 42763-5 sicil numarasına kaydedildiğini, şirketin 18.07.2016 tarih ve 9117 sayılı Türkiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1394 KARAR NO : 2025/1916 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2025 NUMARASI : 2025/294 Esas 2025/583 Karar DADAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ: 30/09/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; 1937 yılında kurulan davalı şirketin 27.03.1955 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiğini, kararın 07.10.1957 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.08.1983 tarih ve 1983/340 esas 1983/304 karar sayılı kararı ile davalı şirketin tasfiye halinin ve tüzel kişiliğinin tasfiye hali ile sınırlı olmak üzere devam ettiğine ve şirketin ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verildiğini, şirketin İstanbul'a nakledilerek İstanbul Ticaret Sicilinin 42763-5 sicil numarasına kaydedildiğini, şirketin 18.07.2016 tarih ve 9117 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlanan olağanüstü genel kurul toplantı tutanağına göre 3 yıl süre ile görev yapmak üzere yönetim kurulu üyeleri ve ile birlikte tasfiye memuru olarak Ömer...'in seçildiğini, hazirun cetveline göre ...'nın şirketin ortağı olduğunu, davalı ... ile müvekkili arasında akdedilen 13.04.2012 tarihli devir sözleşmesi ile ...'nın şirketteki 900 adet hissesinden 450 adet hissesini 3.000.000-TL bedelle müvekkiline devrettiğini, sözleşmede ayrıca tasfiyenin kaldırılamaması durumunda satışı yapılan hisselere düşen hak ve alacakların müvekkiline devir ve temlik edildiğinin belirtildiğini, müvekkilince tasfiye memuruna gönderilen 16.06.2020 tarihli ihtarname ile sözleşmenin TTK 541 maddesi gereğince şirket kayıtlarına alınması, tasfiye halinin kalkması halinde devrin pay defterine işlenmesini, aksi halde tasfiye bakiyesinden devredilen hisseye isabet eden tasfiye payının müvekkiline ödenmesinin ihtar edildiğini, tasfiye memurunun 20.07.2020 tarihli cevabi ihtarname ile talebin red edildiğini, 13.04.2012 tarihli sözleşmeyi ...'nın vekili sıfatıyla imzalayan ...'ın ... adına şirket hisseleri üzerinde taahhütte bulunmaya, imzalamaya, bu şirketteki sahibi bulunduğu hisselerin bir kısmı veya tamamını tasfiye kaldırıldıktan sonra dilediği kimselere dilediği bedel ve şartlarla devir etmeye, devir bedellerini talep, tahsil ve ahzu kabza, sulh ve ibraya, devir senet ve sözleşmelerini tanzim ve imzalamaya yetkili olduğunu, müvekkilinin devir bedelini ödediğini belirterek, 13.04.2012 tarihli sözleşme ile davalı ...'ye ait 450 adet payın müvekkiline devredildiğinin tespitine,devir edilen payların davalı şirket pay defterine kaydına, her durumda 450 adet paya düşecek tasfiye payının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket tasfiye memuru vekili...