MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/07/2023 NUMARASI : 2017/1355 Esas - 2023/667 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ: 05/12/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı Derya'nın 17/12/2016 tarihinde babası Ferhat'ın kullandığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada Ankara'dan dönüş esnasında Bolu Gerede yolunda aracın Çamlıdere istikametine girdiği sırada davalı... yönetimindeki... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde savcılık kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu, ... plakalı araç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2025/823 KARAR NO : 2025/2007 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/07/2023 NUMARASI : 2017/1355 Esas - 2023/667 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ: 05/12/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı Derya'nın 17/12/2016 tarihinde babası Ferhat'ın kullandığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada Ankara'dan dönüş esnasında Bolu Gerede yolunda aracın Çamlıdere istikametine girdiği sırada davalı... yönetimindeki... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde savcılık kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü davalı...'ın tali kusurlu bulunduğunu, davacının kaza sonucu önce Kızılcahamam Devlet Hastanesi, daha sonra Ankara Eğitim Araştırma Hastanesine sevk olunduğunu, burada yapılan ameliyat sonucu yatalak ve %100 maluliyetli kaldığını, vesayet altına alındığını, kaza tarihinde müvekkilinin 28 yaşında evli ve çocuksuz olup Gebze adliyesinde zabıt katibi olarak görev yaptığını, devlet memuru olduğunu, kaza sebebiyle kesin ve geçici maluliyetten kaynaklı tazminat talepleri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri taleplerinin olduğunu, kaza sebebiyle tarif edilemez nitelikte acılar ve ameliyatlar geçirdiğinden davalı...'dan 100.000 TL manevi tazminat talepleri olduğunu, ömür boyu bakıcı ihtiyacı bulunduğunu, konuşamadığını, tek başına yürüyemediğini ve bilincinin kapalı olduğunu, davalı ... Sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, tazminat konusunda uzlaşmaya varılmadığını, davalı ... Sigorta şirketinin ise çok fazla evrak talep ettiğinden bahisle 10.000 TL kesin ve geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 5.000,00 TL kazadan kaynaklı eczane-medikal-yol-sağlık-protez ve bakım giderlerinden kaynaklı maddi tazminat olmak üzere toplam 15.000 TL tazminatın davalılardan (sigorta şirketlerinden poliçe limitleri dahilinde) davalı...'dan kaza tarihinden itibaren, diğer davalılardan ihbar tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri hariç sadece davalı...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, dava konusu kaza ile maluliyet arasında illiyet bağı olması gerektiğini, ameliyat sırasında kalp durması meydana geldiğini ve beyin fonksiyonlarının bu dönemde hasar gördüğünü, dolayısıyla beyin hasarı ile kaza arasında illiye...