Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili , müvekkili ile davalı şirketin 06/09/2016 tarihli sözleşme ile sözleşmenin 4.maddesinin (d) maddesinde belirtilen ürünlerin sözleşmede belirtilen davacı şirkete ait 17 daireye nakliye ve montajları dahil olmak üzere toplam 305.000,00-TL'ye teslim edilmesi ve montajının yapılması hususunda anlaştıklarını, yine bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3199 KARAR NO : 2025/1294 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI : 2017/386 Esas, 2021/533 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili , müvekkili ile davalı şirketin 06/09/2016 tarihli sözleşme ile sözleşmenin 4.maddesinin (d) maddesinde belirtilen ürünlerin sözleşmede belirtilen davacı şirkete ait 17 daireye nakliye ve montajları dahil olmak üzere toplam 305.000,00-TL'ye teslim edilmesi ve montajının yapılması hususunda anlaştıklarını, yine bu sözleşmenin 6.maddesinde düzenlenen ödeme programı çerçevesinde davalı şirkete 25/12/2016 keşide tarihli 50.000,00-TL, 30/03/2017 keşide tarihli 50.000,00-TL, 30/06/2017 keşide tarihli 60.000,00-TL, 30/07/2017 keşide tarihli 60.000,00-TL ve 30/08/2017 keşide tarihli 60.000,00-TL'lik 5 adet teminat çeki verildiğini, 25/12/2016 keşide tarihli 50.000,00-TL'lik ilk çek bedelinin ise müvekkili şirket tarafından davalıya ödendiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin 06/09/2016 tarihli sözleşmenin 4.maddesinin (c) bendinde düzenlenen ve taahhüd edilen ürünlerin hemen hemen yarısı teslim edilmesinin taahhüt edilen 30 gün içinde davacı müvekkiline teslim edilmeyerek, montajı da şimdiye kadar (6 aydan beri) yapılmadığını, davalı tarafın şimdiye kadar müvekkili şirkete tahminen 160.000,00-TL değerinde ve bir kısmı ayıplı olan ürünleri teslim edip montajını yaptığını ancak 145.000,00-TL değerindeki ürünlerin ise şimdiye kadar teslim edilmediğini, davalı tarafların sadece anlaşma konusuna ilişkin mutfak dolaplarını getirip montajını yapmış olup bunun haricinde ise beyaz eşyaların ve diğer ürünlerin hiçbirini şimdiye kadar getirmediğini, daha sonra davalı şirketin sözleşme gereğince ifa etmesi gereken sorumluluğu yerine getirmemesi sebebiyle Beyoğlu 45.Noterliğinin 06/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 06/09/2016 tarihli sözleşme uyannca teslim edilmeyip ve montajı yapılmayan eksik ürünlerin bedellerine ilişkin olarak verilen 30/07/2017 ve 30/08/2017 keşide tarihli, 60.000,00-TL + 60.000,00-TL bedelli 2 adet teminat çekinin 3 iş günü içinde iade edilmesi ve ürünlerin eksik getirilerek 30 gün içinde işin tamamen bitirilmemesi...