Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/225 · K. 2025/1342
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/225 K. 2025/1342

E. 2024/225K. 2025/134223 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kurucusu ...'ın ülkemizin ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ... Merkezi A.Ş. Tarafından kurulmuş olan "... ... MERKEZİ DERSHANESİ" isimli ticari işletmeyi Beşiktaş 3. Noterliği'nin 29.07.1997 tarih ve 12124 yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... Merkezi A.Ş.'den devir aldığını, 1997 yılında ... tarafından alındığında İstanbul Beşiktaş'ta tek şube olarak faaliyet göstermekte iken, 1999 yılında Bakırköy şubesi, 2000 yılında Kadıköy şubesi,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/225 Esas KARAR NO : 2025/1342 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2023 NUMARASI : 2022/115 E. - 2023/194 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kurucusu ...'ın ülkemizin ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ... Merkezi A.Ş. Tarafından kurulmuş olan "... ... MERKEZİ DERSHANESİ" isimli ticari işletmeyi Beşiktaş 3. Noterliği'nin 29.07.1997 tarih ve 12124 yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... Merkezi A.Ş.'den devir aldığını, 1997 yılında ... tarafından alındığında İstanbul Beşiktaş'ta tek şube olarak faaliyet göstermekte iken, 1999 yılında Bakırköy şubesi, 2000 yılında Kadıköy şubesi, 2002'de Kadıköy'de ikinci şube açılmış, gün geçtikçe şube sayısını artıran ... Merkezi günümüz itibari ile Türkiye genelinde 140 şubeye ulaştığını, ..., eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yapılması amacıyla 1997 yılında ... EĞİTİM YAYIMCILIK VE TURİZM HİZ. A.Ş.' yi, 2005 yılında ise müvekkil ... MERKEZİ EĞİTİM HİZ.A.Ş. 'yi kurduğunu, ... MERKEZİ EGİTİM HİZMETLERİ A.Ş.'nin ... ibaresini içeren markalarıyla dershanecilik sektöründe 1997 yılından bu yana sektörün öncülerinden biri olduğunu, ... ibaresini içerir çok sayıda markasının mevcut olduğunu, eğitim öğretim hizmetleri ve ürünleri bakımından tanınmış marka haline geldiklerini, www....com internet sitesi ve sosyal medya hesaplarının mevcut olduğu, davalının ... Okulları ve şekil markasıyla benzer biçimde kullanımının tespit edildiğini, Davalı şirket yetkilisi ...'nın yetkilisi olduğu dava dışı şirket ... Eğitim Sağlık Danışmanlık Hizmetleri A.Ş. ile müvekkilİ şirket arasında müvekkile ait "..." ibareli markaların kullanımına yönelik 26.08.2020 tarihli Marka ve Lisans Sözleşmesi imzalandığını, Marka ve Lisans Sözleşmesi ile davalı şirket yetkilisinin yetkilisi olduğu diğer şirketine, müvekkiline ait "..." ibareli markaları ile "İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, Esenyurt Köyü, Tapunun 4-5 Pafta , ... Ada, 1 Parsel sayılı taşınmazın 10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21 numaralı Bağımsız Bölümler " adresinde Kişisel Gelişim Kursu açma hakkı verildiğini, davalının marka ve lisans sözleşmesine aykırı biçimde, '...fenbilimleri ve '... ...' - ibarelerini kendi adlarına tescil ettirmek istediklerini, iltibasa sebebiyet verdiğinden huzurdaki davanın açılmış olduğunu, bu durumun tescilli ticaret ünvanından doğan hakları da ihlal ettiğini, tüm bu sebeplerle tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi talep ve dava olunduğunu, davacı müvekkilin ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/260 · K. 2025/1349

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/61 · K. 2025/1214

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/263 · K. 2025/1340

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/848 · K. 2025/1635

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/538 · K. 2025/1532

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/39 · K. 2025/1213

9 Ekim 2025