DAVANIN KONUSU: Haksız Rekabetin Meni ve Muarazaanın Giderilmesi İstemli KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin emtia sınıfı (41) olan ve her türde yabancı dil kurs ve hizmetlerini de kapsayan 2010/82261 numaralı markanın, Türk Patent ve Marka Kurumunca tescil tarihinin 24.12.2010 olduğunu, geçerlilik süresinin ise 24.10.2030 olduğunu, davacı ayrıca bu kapsamda kendi şahsının adı ve soyadı ile anılan ve kendisine T.C. İstanbul Valiliği Özel Öğretim Kurumları tarafından düzenlenen Özel ... Temelli Yabancı Dil Kursu işyeri açma ve çalışma ruhsatı gereği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/260 Esas KARAR NO : 2025/1349 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2023 NUMARASI : 2022/183 E. - 2023/197 K. DAVANIN KONUSU: Haksız Rekabetin Meni ve Muarazaanın Giderilmesi İstemli KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin emtia sınıfı (41) olan ve her türde yabancı dil kurs ve hizmetlerini de kapsayan 2010/82261 numaralı markanın, Türk Patent ve Marka Kurumunca tescil tarihinin 24.12.2010 olduğunu, geçerlilik süresinin ise 24.10.2030 olduğunu, davacı ayrıca bu kapsamda kendi şahsının adı ve soyadı ile anılan ve kendisine T.C. İstanbul Valiliği Özel Öğretim Kurumları tarafından düzenlenen Özel ... Temelli Yabancı Dil Kursu işyeri açma ve çalışma ruhsatı gereği 23.12.2011 tarihinden bu yana resmi faaliyet gösterdiğini, buna göre davacının doğum tarihinin 1979 , marka tescil tarihinin 2010 , faaliyet ruhsat 2011 yılları itibariyle davalıdan önce olduğunu, davalının ... Yabancı Dil Kursu adı altında faaliyet gösterdiğini, doğum, tescil ve faaliyet ruhsatı tarihlerinin davacıdan çok sonra olduğunu ve haksız rekabet teşkil edecek bir karmaşıklık içinde çalışmakta olduğunu, davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiği gibi gönderdiği usul dışı ihtarnamede de hiçbir TC.Vatandaşı kendi adı ve soyadına kurduğu işyeri adı altında çalışmaktan men edilemeyeceğinden faaliyetine açık bir muaraza oluşturduğunu ileri sürerek davalının haksız rekabetinin önlenmesine, davacının adı ve soyadı altında yürüttüğü dil eğitimi faaliyetine yapılmak istenen muarazanın menine karar verilmesini talep etmiştir.-Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde davayı kısmen ıslah ettiğini beyan ederek; davanın açılış nedeninin davalının nüfusta tescilli ... isminden dolayı haksız rekabetin önlenmesi olmadığını, davalı tarafından davacıya keşide edilen Kayseri 7.Noterliğinin 02.08.2022 gün ve ... sayılı ihtarnamesi ile yerine getirilmesi istenen talebinin hukuki hüküm ifade etmediğinin tespiti ile adı geçen ihtarname ile ortaya konulmak istenen muarazanın önlenmesidir şeklinde dava ve talebini ıslah ettiğini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Yabancı Dil Kursu ibareleri markanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 23/11/2017 tarihinde müvekkilimiz ... adına tescillendiğini, müvekkilinin sözü edilen marka ile 2012 yılından itibaren aktif olarak kullandığını ve eğitim verdiğini, 10 yıldır 41. sınıf emtia olan Eğitim ve Öğretim Hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, bu marka adı altında müvekkilinin yıllarca eğitim verdiğini, haricen dava...