DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2019 02574 tescil numaralı endüstriyel tasarımın sahibi olduğunu, davalılar tarafından üretimi ve satışı yapılan ürünlerin müvekkilinin tasarımının taklitleri olduğunu, www.....com adlı internet satış sitesinde ve @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @... adlı sitelerde 3621 ürün kodu ile 5-6 farklı renk ile satış yaptıklarını, davalı firmadan satın alınarak temin edilen taklit ürün örneği ile davacıya ait orijinal ürün örnekleri sunularak İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/75 Esas KARAR NO : 2025/1328 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2023 NUMARASI : 2021/411 E. - 2023/84 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2019 02574 tescil numaralı endüstriyel tasarımın sahibi olduğunu, davalılar tarafından üretimi ve satışı yapılan ürünlerin müvekkilinin tasarımının taklitleri olduğunu, www.....com adlı internet satış sitesinde ve @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @... adlı sitelerde 3621 ürün kodu ile 5-6 farklı renk ile satış yaptıklarını, davalı firmadan satın alınarak temin edilen taklit ürün örneği ile davacıya ait orijinal ürün örnekleri sunularak İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/236 D.İş sayılı delil tespit dosyası ile davalı firmanın iş yerlerinde ve internet ve sosyal medya hesaplarında keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, alınan bilirkişi raporu ile tecavüzün tespit edildiğini, davalıların eylemlerinin tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, hazır giyim sektöründe seri üretim esas olduğunu, seri üretimde üretim için sipariş adedi ve beden dağılımı dikkate alınarak kumaş maliyetini en aza indirmek için kesim işleminin tek tek yapılmadığını, kumaş firesini azaltmak için tüm bedenlerin bir arada olduğu şekilde kesim işlemi yapıldığını ve bu sayede küçük ve büyük beden bir arada ve tüm bedenlerin tüm parçalarının minimum fire ile yerleştirilip kumaşın bu yerleşime uygun olarak katlar halindeki yerleşimine pastal denildiğini, pastal kalınlığını kumaşın kalınlığı ve bıçağın kesim yüksekliği belirlediğini, ancak ortalama 100 kat serim yapılabileceği ve bu kat sayısı ile asgari 1 veya 2 pastalda kesim yapılmasının sektördeki herkes tarafından kabul edildiğini, pastal planına göre serim uzunluğu ve serim kat sayısı belirlendikten sonra elle veya serim makinesi ile serim yapıldığını, serim işlemi tamamlandıktan sonra kesim işinin gerçekleştirildiğini, her pastalda serilen kumaşın 36-38-40-42-44 beden olmak üzere 5 ayrı bedende kesildiğini, buna göre minimum bir hesaplamayla sadece bir renk kumaştan bir pastal kesim yapıldığı düşünüldüğünde 100 kat X 5 beden X 1 renk 500 adet ürün kesimi yapıldığını, birden fazla kumaş ile birden fazla pastal kesim yapıldığında ise ürün adedi 500'ün katları şeklinde arttığını, ortalama olarak bir tasarımdan 2500 - 3000 adet kesim üretim yapıldığını, ürün başına üretim maliyetinin ise satış fiyatı ile maliyet arasındaki fark tutarından belirlendiğini ve ürün başına kar ile 3000 üretim a...