Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın maliki olduğu ve sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu, sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde 10/.../2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, olay nedeniyle Borçka Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, alkollü araç kullanan sürücü ...'ın şerit ihlali yaparak söz konusu kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsü ...'in ise bu kazada kusursuz olduğu, kazadan sonra davalı şahısların aracı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/804 KARAR NO : 2025/1488 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2024 (Karar) NUMARASI : 2023/364 Esas, 2024/66 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın maliki olduğu ve sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu, sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde 10/.../2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, olay nedeniyle Borçka Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, alkollü araç kullanan sürücü ...'ın şerit ihlali yaparak söz konusu kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsü ...'in ise bu kazada kusursuz olduğu, kazadan sonra davalı şahısların aracı onaracaklarını belirterek aracı götürdüklerini ancak aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen aracın teslim edilmemesi üzerine Artvin iline gittiklerini ve aracın onarımının halen başlanmadığı anlaşılınca çekici marifetiyle aracın Erzurum iline getirildiğini ve yaptırıldığını, kazadan kaynaklı meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını beyanla müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen hasar nedeniyle çekici, onarım/hasar bedeli için şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını, değer kaybı bedeli olarak şimdilik 50,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin ... plakalı aracını kaza sonucu kullanmaması nedeniyle mahrum kalınan kullanım bedeli için şimdilik 50,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışında kalanlardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 131.985,81-TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile müvekkili şirket ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğu iddia edilen ...plakalı aracın karıştığı 10/.../2022 tarihli trafik kazası sonucu ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen hasara ilişkin olarak hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talepleri haksız olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, davacının kazanç kaybı ve ikame araç bedeli talepleri poliçe teminat kapsamında olmadığını, davacını...