Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1390 · K. 2025/1015
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1390 K. 2025/1015

E. 2024/1390K. 2025/101526 Haziran 2025
tazminatcismani zararyasal süretehiri icramanevi tazminatiademaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) istemine ilişkindir. Somut olayda; mahkemece yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, söz konusu karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Ancak istinaf incelemesi aşamasında davacılar vekili tarafından Dairemize 25/06/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamındaki...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1390 KARAR NO : 2025/1015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2024 (Karar) NUMARASI : 2022/604 Esas, 2024/224 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) istemine ilişkindir. Somut olayda; mahkemece yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, söz konusu karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Ancak istinaf incelemesi aşamasında davacılar vekili tarafından Dairemize 25/06/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamındaki maddeler uyarınca davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesini içerir nitelikte davaya son veren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilmesi mümkündür. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Vekil aracılığıyla davadan feragat edilmesi halinde vekilin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel olarak yetkilendirilmiş olması gereklidir. Her ne kadar mahkemece verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de istinaf incelemesi aşamasında dosyaya davacılar vekili tarafından ibraz edilen 25/06/2025 havale tarihli dilekçe davadan feragat edildiği bildirildiğinden, feragat talebi uyarınca mahkemece verilen kararın HMKnın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki belirtilen şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/04/2024 tarih ve 2022/604 Esas, 2024/224 Karar sayılı hükmünün davacılar vekilinin davadan feragat beyanı uyarınca HMKnın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-KALDIRILAN HÜKMÜN YERİNE GEÇMEK ÜZERE; a-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, b-Harçlar Kanunu 22. md. uyarınca alınması gereken 410,26-TL harçtan dava açılırken başlangıçta alınan 1.202,26-TL peşin harcın mahsubu ile fazlaca alınan 792,00-TLharcın davacılara iadesine, c-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, d-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak hazineye irat kaydına, e-Maddi tazminat yönünden davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 30.000,00-TL'nin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1575 · K. 2025/1027

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1764 · K. 2025/885

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/609 · K. 2025/1012

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/934 · K. 2025/1460

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/813 · K. 2025/1366

28 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/560 · K. 2025/1369

28 Ekim 2025