Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 11/03/2016 tarihli E-Ticaret Hizmet Sözleşmesi bulunduğunu, bu Sözleşme kapsamında davacının hak edişi olan 142,11 TL sehven 60.649,71 TL gönderildiğini Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2021/6184 Esas sayılı dosyası ile 50.507,60 TL asıl alacağın ve Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2021/13088 Esas sayılı dosyası ile 10.000,00 TL alacağın tahsili için girişilen takiplere itiraz edildiğini belirterek davalının haksız itirazların iptalini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/52 - 2025/1438 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/52 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2025/1438 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2022 ESAS NUMARASI : 2021/755 E 2022/813 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24/11/2025 YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 11/03/2016 tarihli E-Ticaret Hizmet Sözleşmesi bulunduğunu, bu Sözleşme kapsamında davacının hak edişi olan 142,11 TL sehven 60.649,71 TL gönderildiğini Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2021/6184 Esas sayılı dosyası ile 50.507,60 TL asıl alacağın ve Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2021/13088 Esas sayılı dosyası ile 10.000,00 TL alacağın tahsili için girişilen takiplere itiraz edildiğini belirterek davalının haksız itirazların iptalini, davalının davacıya 4620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; davalının devraldığı ... Mühendislik ve Tasarım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari ilişkiye ilişkin bir delil bulunmadığını, davacının ödemeyi havale şeklinde yaptığını ve havale nedenini de yazılı delil ile kanıtlayamadığı gibi davaya konu dekont açıklamasının boş olması nedeniyle davacının mevcut borcunu ödediğinin kabulü gerekeceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARAR ÖZETİ Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda: Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının ... adlı internet alışveriş portalını işletme hizmeti sunma, davalının ise bu platformda yaptığı satışlardan komisyon ödeme borcu altına girdiği, davalının sözleşme kapsamında toplam 142.41 TL hak ediş alacağı olmasına rağmen, davacı tarafça davalıya sehven 60.555,00 TL ödendiği, davacının 18/03/2021 tarihli ihtarname ile fazladan ödemiş olduğu 60.507,60 TL'nin ödenmesi için davalıya ihtarname göndermek sureti ile davalıyı temerrüde düşürdüğü, davalı tarafından yapılan ödemelerin kaynağının târaflar arasındaki sözleşmeye dayalı olmadığı iddia edilerek, borcun olmadığı iddia edilse de toplam 60.507,60 TL'lik sehven fazla ödemenin yapılmış olduğu ve davalının temerrüde düşürüldüğü sabit olup, davacı asıl ve işlemiş faiz alacağının tahsilini talep edebileceği, davacının toplam 60.507,60 TL asıl alacak, 2.693,12 TL işlemiş faiz toplamı 63.200,72 TL alacaklı olduğu...