DAVANIN KONUSU : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik ihtiyati tedbire itiraz eden davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/04/2025 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; Davacı vekilinin 14/04/2025 tarihli dilekçesinde, dava konusu taşınmazların dava devamınca 3. kişilere devredilmesi halinde müvekkilin haklarına halel geleceği yüksek bir ihtimal olmasından dolayı, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde, ... Ada ... Parsel sayılı, 6.008,24 m2 miktarlı, Arsa vasıflı taşınmaz üzerinde bulunan, ..., ..., ...., ... ve ... Blok no.lu taşınmazlar kaydına duruşma günü beklenmeksizin, tensip...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 20/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas
Davacı : ... -...- ... Vekili : Av. ...- [16560-65276-92078] UETS
İhtiyati Tedbire İtiraz Eden Davalılar : 1-... -...- ... Vekili : Av. ...- . :2 -... -...- ... Vekili : Av. ...- . Davalı : 3 -... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- . DAVANIN KONUSU : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik ihtiyati tedbire itiraz eden davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/04/2025 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; Davacı vekilinin 14/04/2025 tarihli dilekçesinde, dava konusu taşınmazların dava devamınca 3. kişilere devredilmesi halinde müvekkilin haklarına halel geleceği yüksek bir ihtimal olmasından dolayı, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde, ... Ada ... Parsel sayılı, 6.008,24 m2 miktarlı, Arsa vasıflı taşınmaz üzerinde bulunan, ..., ..., ...., ... ve ... Blok no.lu taşınmazlar kaydına duruşma günü beklenmeksizin, tensip kararıyla birlikte davamızın kesinleşmesine dek geçerli olacak şekilde 6100 sayılı yasa m.392/1 uyarınca TEMİNATSIZ OLARAK İHTİYATİ TEDBİR konulması talep edildiğini, mahkemenin 23/01/2025 tarihli Ara Kararı ile; 2)-6100 sayılı HMK'nın 389. maddesi gereğince davacı vekilinin dava konusu taşınmazların 3. Kişilere satışının, devrinin ve temlikinin önlenmesi için tedbir konulması talebinin; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde, .... Ada .... Parsel üzerindeki ....blok haricindeki diğer taşınmazlar yönünden kabulü ile; 3)-Dava konusu taşınmazlardan; a)Davalı ... vergi kimlik numaralı ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde, ... Ada ... Parsel, ... Blok sayılı taşınmaz üzerine, b)Davalı ... T.C. Kimlik numaralı ... adına kayıtlı ... İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde, ... Ada ... Parsel, ... Blok sayılı taşınmaz üzerin, c)Davalı ... T.C. Kimlik numaralı ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Mevkiinde, ... Ada ... Parsel, ... ve ... Blok sayılı taşınmazlar üzerine 3. kişilere ve şirket ortaklarına satışının, devrinin ve temlikinin önlenmesi için takdiren yargılama aşamasında yapılacak keşif veya tespit sonrası her zaman arttırılmak veya azaltılmak kaydı ile şimdilik tapuda taşınmaz değeri olarak belirtilen toplam 18.405.000,00 TL 'nin %15 i teminat (2.760.750,00-TL'lik nakit veya bu miktarda kesin-süresiz teminat mektubu) karşılığında İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, 4-a)TEMİNATA İLİŞKİN ŞART GERÇEKLEŞTİĞİ ...