İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden 3.kişi ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden 3.kişi ... vekili talep dilekçesi ile; müvekkili ...'in ortaklıktan çıkarılması nedeniyle 05/07/2010 tarihinde davalı şirket aleyhine "çıkma payı" ödemesi nedeniyle dava açıldığını, mahkemenin ... Esas... Karar sayılı kararı ile 13.150.621,20TL çıkma payı ödenmesine karar verildiğini, kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığını ve kararın kesinleştiğini, ilamın ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takibin kesinleştiğini, haczedilen dört adet bağımsız bölümün satışı...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 06/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ...
TALEP EDEN İLİŞKİLİ KİŞİ : ... -... ... VEKİLİ : Av. ....
DAVACI : ... -... ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... -... .
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket TALEP :İhtiyati Tedbirin Kaldırılması G.KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden 3.kişi ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden 3.kişi ... vekili talep dilekçesi ile; müvekkili ...'in ortaklıktan çıkarılması nedeniyle 05/07/2010 tarihinde davalı şirket aleyhine "çıkma payı" ödemesi nedeniyle dava açıldığını, mahkemenin ... Esas... Karar sayılı kararı ile 13.150.621,20TL çıkma payı ödenmesine karar verildiğini, kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığını ve kararın kesinleştiğini, ilamın ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takibin kesinleştiğini, haczedilen dört adet bağımsız bölümün satışı için, satış işlemlerine başlandığını, satışa esas kayıtlar getirildiğinde, taşınmazlar üzerinde mahkemenin işbu esas sayılı dosyasından verilen tedbir kararının bulunduğunu öğrendiklerini, bunun üzerine tedbirin satışa engel olup olmadığının sorulduğunu, mahkemece "satışa engel" bulunduğunun bildirildiğini, alacaklarının kesinleşmiş ilama dayalı olduğunu, müvekkilinin İngiltere'de yaşadığını, alacağını Sterlin üzerinden hesapladığını, karar tarihinde 350.000.- Sterline karşılık gelen alacağını bugün kur üzerinden hesaplandığında yaklaşık 19.000.000,00TL tuttuğunu, alacağına bugün ulaşsa (ana para 13.150.621,20TL) yaklaşık eline 16.700.000,00TL geçeceğini, müvekkilinin alacağının yüksek enflasyon karşısında eridiğini, tedbir kararının devamı halinde bu erimenin devam edeceğini müvekkilinin başka malvarlığı olmadığını, gerçek alacağını hiçbir zaman alamayacağını beyan ederek , dosyada verilen davalı şirket adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... ada ... parsel, ... nolu bağımsız bölümler üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına veya satış işlemlerini engellemeyecek şekilde sınırlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "... vekili tarafından dosyaya sunulan 02/06/2025 tarihli dilekçe kapsamının Mahkememizin 04/05/2021 tarihli tensip 16 numaralı ara kararından dönülmesini gerektirir bir hususu içermediği...