DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından, 75.000,00-TL bedelli, 15/07/2016 tanzim tarihli, 15/10/2016 vade tarihli, düzenleyicisinin dava dışı ... olduğu senet takibe konulduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasına kayıtlı dosyada, ... tarafından bahse konu senede dayalı olarak müvekkili ... ve ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipli icra takibi başlatıldığını, müvekkiline çıkartılan ödeme emri tebligatının bila ikmal iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunu m. 21/2 uyarınca mernis adresine tebliğ edildiğini,...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 20/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ...-T.C. Kimlik no:... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ...-T.C. Kimlik no:...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından, 75.000,00-TL bedelli, 15/07/2016 tanzim tarihli, 15/10/2016 vade tarihli, düzenleyicisinin dava dışı ... olduğu senet takibe konulduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasına kayıtlı dosyada, ... tarafından bahse konu senede dayalı olarak müvekkili ... ve ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipli icra takibi başlatıldığını, müvekkiline çıkartılan ödeme emri tebligatının bila ikmal iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunu m. 21/2 uyarınca mernis adresine tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu tebligattan haberinin olmadığını ancak 27/11/2024 tarihinde bahsi edilen icra dosyasından maaşına haciz konulması ile haberdar olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında konu edilen senedin borçlusu olmadığını, davalının söz konusu takibi başlatmakta haksız ve kötü niyetli olduğunu, senedin tanzim edildiği tarihte 19 yaşında olan müvekkilinin 75.000,00-TL bedelli senedin borçlusu olmadığını, davalı ... ile müvekkili ... arasında bir ticari ilişki bulunmadığını, nitekim konu senedin ciro silsilesinin bozuk olması sebebi ile davalının da alacaklı sıfatına haiz olmadığı gibi müvekkilinin de borçlu sıfatına haiz olmadığını belirterek, öncelikle ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında tüm haciz işlemlerinin ve takibin tedbiren durdurulmasına ve icra dosyasına giren/girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkili ...'ün ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosya ve dosyaya konu 75.000,00-TL bedelli, 15/07/2016 tanzim tarihli, 15/10/2016 vade tarihli senedin borçlusu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin işbu dava konusu takip ve senet sebebi ile uğramış olduğu zararın, müvekkilinin borcu olmayan ve senedin yetkili hamili dahi olmayan davalıdan İİK m. 72/5 uyarınca alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili aleyhinde ikame edilen davada davacının dava dilekç...