DAVANIN KONUSU : Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; ... ("MUSKİ") tarafından düzenlenen 13.02.2024 tarihli, ... numaralı Kaçak ve/veya Usulsüz Kullanma Tutanağı ("Tutanak") doğrultusunda; MUSKİ Abone Hizmetleri ve Tarifeler Yönetmeliği uyarınca, müvekkili şirket adına ... sayılı işlem ile tahakkuk ettirilen Kaçak ve Usulsüz Su Kullanım Cezasına yönelik olarak müvekkili şirketin söz konusu borçtan sorumlu olmadığının tespiti ile yargılama süresince müvekkili şirketin suyunun kesilmemesi ve müvekkili şirkete yönelik...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...- . İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- . DAVANIN KONUSU : Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; ... ("MUSKİ") tarafından düzenlenen 13.02.2024 tarihli, ... numaralı Kaçak ve/veya Usulsüz Kullanma Tutanağı ("Tutanak") doğrultusunda; MUSKİ Abone Hizmetleri ve Tarifeler Yönetmeliği uyarınca, müvekkili şirket adına ... sayılı işlem ile tahakkuk ettirilen Kaçak ve Usulsüz Su Kullanım Cezasına yönelik olarak müvekkili şirketin söz konusu borçtan sorumlu olmadığının tespiti ile yargılama süresince müvekkili şirketin suyunun kesilmemesi ve müvekkili şirkete yönelik tahsilat işlemlerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı idare tarafından, müvekkil şirkete ait işletmenin suyunun kesilmesi tehlikesi bulunduğundan bu durumun müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini ciddi biçimde olumsuz etkileyeceği ve telafisi güç, hatta imkânsız zararlar doğuracağını, bu nedenle, yargılama süresince müvekkili şirketin su hizmetinin kesilmemesini ve müvekkil şirkete yönelik tahsilat işlemlerine girişilmemesi adına mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi 02/07/2025 tarihli ara kararı ile;" İhtiyati Tedbir talebinin 250.000 TL teminat karşılığında KABULÜNE, 250.000 TL teminat yatırıldığında dava konusu ... Mahallesi ... Caddesi No:... ..., ... adresinde bulunan .... ait ... sicil ve ... tesisat numaralı ... isimli işletmenin suyunun kesilmemesi yönündeki mahkememiz kararının bildirilmesine, " şeklinde karar verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden vekili 09.07.2025 tarihli dilekçesi ile; Müvekkili idare ekiplerince 13.02.2024 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No:... adresinde yapılan kontrolde ... sıra nolu Kaçak ve/veya Usulsüz Su Kullanım Tutanağı tutulduğunu, söz konusu tutanakta ... adına kayıtlı ... nolu aboneye ait şebeke yerinin idare bilgisi dışında taşıma esnasında şebeke vanasından sonra 32 mm boru ile yan tarafa taşındığını, taşıma hattının üzerinde vanalı baypas bulunduğunun tespit edildiğini, baypas açıldığında sayacın devre dışı kaldığının görüldüğünü, şebeke vanasının körtapa ve (...) seri numaralı kelebek mühürle kullanıma kapatıldığını, kaçak su tutanağının...