MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/03/2023 NUMARASI : 2021/71 E. - 2023/55 K. DAVANIN KONUSU: Telif Alacağı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; davacının üniversite giriş sınavları (TYT, AYT) için tamamını kendisinin yazdığı üç adet kitabının bulunduğunu, bu kitaplar için daha önce YAYFEDden bandrol aldığını, kitapları kendisine ait olan Tempo Yayınlarından bastığını, davalı şirketin kitapların basımı için müvekkiline teklifte bulunduğunu, toplamda üç adet her biri 10900 tane kitap basılacağı, her bir kitabın ücretlerinin farklı olacağı (41,00 TL, 38,00 TL ve 34,00 TL) , 08/07/2019 tarihli adi yazılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/803 KARAR NO : 2025/1449 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/03/2023 NUMARASI : 2021/71 E. - 2023/55 K. DAVANIN KONUSU: Telif Alacağı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; davacının üniversite giriş sınavları (TYT, AYT) için tamamını kendisinin yazdığı üç adet kitabının bulunduğunu, bu kitaplar için daha önce YAYFEDden bandrol aldığını, kitapları kendisine ait olan Tempo Yayınlarından bastığını, davalı şirketin kitapların basımı için müvekkiline teklifte bulunduğunu, toplamda üç adet her biri 10900 tane kitap basılacağı, her bir kitabın ücretlerinin farklı olacağı (41,00 TL, 38,00 TL ve 34,00 TL) , 08/07/2019 tarihli adi yazılı sözleşme uyarınca kitapların ... Yayınları adı altında basılacağı, her bir kitap için %15 telif ücreti üzerinden anlaştıklarını, 3X10900 kitap için 179.850,00 TL telif alacağı bulunduğunu, davacının kitapların incelenmesi için mail attığını, henüz ön görüşme yapılmadan davalının kitapları bastığını, kitapların birer örneğini dilekçe ekinde sunduklarını, davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını, davacının davalıya telif hakları kapsamında haklarını kullanacağını bildirdiğini, davalının sözleşme uyarınca ödeme yapacaklarını beyan etmesine rağmen toplam 20.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın TYT Fizik Soru Bankası kitabını 20000 adetten fazla bastığını öğrendiklerini, bu davanın konusunun 179.850,00 TL alacağın 30/09/2019 tarihinden itibaren ödenmemesi olduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığı halde uzlaşma sağlanamadığını belirterek, 179.850,00 TL ticari alacağın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalının tacir ve alacağın ticari nitelikte olması nedeniyle alacağın vadesi olan 30/09/2019 tarihinden itibaren asıl alacak kalemine işleyecek reeskont faiz oranıyla ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan iş bu dava da, müvekkiline usulüne uygun olarak tebligat yapılmadığını, bu nedenle süresi içerisinde cevap verilemediğini, yargılaması devam eden huzurdaki davadan, davalı müvekkilinin haricen haberdar olduğunu, öncelikle davacının davasını ve dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. ve devamı maddeleri gereğince reddettiklerini, davacının davasını ispatlar nitelikte hiç bir delil sunmadığını, davacının kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü eserlerin bandrol hak sahibinin kendisi olmadığının ilgili bakanlığın cevabi yazısından da açıkça anlaşıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMES...