MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/07/2025 (Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/132 E. - DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu tarihten beri müvekkili şirket; Faydalı model tescil belgesi ile dava konusu Hava ve Nem İletme Özelliğine Sahip Tamir Bandını (... Alan ...) üretmekte ve satışını yaptığını, ancak 14.02.2025 tarihinde taraflarınca, davalının dava konusu faydalı modelin taklit ve ihlal ile üretim ve satışını müvekkilin bilgisi ve rızası olmaksızın gerçekleştirdiği tespit edildiğini, davalı taraf işbu faydalı modeli internet sitesinde gösterdiğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2025/1287 KARAR NO : 2025/1470 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/07/2025 (Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/132 E. - DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu tarihten beri müvekkili şirket; Faydalı model tescil belgesi ile dava konusu Hava ve Nem İletme Özelliğine Sahip Tamir Bandını (... Alan ...) üretmekte ve satışını yaptığını, ancak 14.02.2025 tarihinde taraflarınca, davalının dava konusu faydalı modelin taklit ve ihlal ile üretim ve satışını müvekkilin bilgisi ve rızası olmaksızın gerçekleştirdiği tespit edildiğini, davalı taraf işbu faydalı modeli internet sitesinde gösterdiğini ve faturalandırarak satışını gerçekleştirdiğini, bu durumun tespiti üzerine davalı tarafa Beyoğlu 37. Noterliğinin 17.02.2025 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, tecavüzün kaldırılması ve hukuki yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalının müvekkilin ticari çevresine taklit ürün satışı yaparak müvekkilin haklarına tecavüz ettiğini, halihazırda davalının bu fiilleri devam ettiğini, bu nedenle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava sonuna kadar faydalı model hakkına tecavüzün durdurulmasına ve ürünler ile üretim araçlarına el konulmasına, faydalı model hakkında tecavüzün tespiti ve kaldırılmasına, tecavüz eden ürünlere ve üretim araçlarına el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi 21/07/2025 tarihli ara kararıyla ; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesinde; dosyadaki mevcut deliller arasında bilirkişi vasıtasıyla yapılmış bir tespit ve rapor bulunmadığı, ayrıca delil tespiti veya rapor alınmasına yönelik bir talebi de olmadığı anlaşılmakla mevcut aşamada yaklaşık ispat kurallarının bulunmadığı anlaşıldığından ileride alınacak rapor sonrası yeniden değerlendirileceğinden, Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilin faydalı model hakkının ihlali sebebi söz konusu davayı ikame ettiğini, yargılama sürecinde oluşması muhtemel, telafisi zor ve imkansız zararları bertaraf etmek amacıyla; dava sonuna kadar faydalı model hakkına tecavüzün durdurulmasına ve ürünler ile üretim araçlarına el konulması kapsamında ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını ve mahkemece bu taleplerinin reddine karar verildiğini, taleplerinin reddi halinde telafisi imkansız zararlar meydana geleceğini, faydalı model hakkının ihlal edildiği dosyadaki delillerle sabit olduğunu,14.02.2025 tarihinde davalının dava konusu faydalı model...