Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1341 · K. 2025/1473
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1341 K. 2025/1473

E. 2025/1341K. 2025/14736 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: İhtiyati tedbir isteyen vekilinin dilekçesi özetle; müvekkili keşideci ... YAPI GRUBU A.Ş. tarafından, diğer müvekkili ...adına keşide edilen ve müvekkili ...tarafından müvekkili ... A.Ş'ne ciro edilen ve müvekkili ... A.Ş. uhdesinde iken kaybedildiğini, ... Bankası İbrahimağa Cad/Gebze Şubesinin ... çek no.lu, 10.08.2025 tarihli ve 300.000-TL bedelli çek yönünden Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/337 E. Sayılı dosyası ile müvekkili ... A.Ş. tarafından kıymetli evrakın iptali davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, Kaybolan çekle ilgili olarak müvekkili şirketler aleyhinde, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, çeki elinde bulunduran...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1341 KARAR NO : 2025/1473 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2025 D.İş NUMARASI : 2025/510 E. - 2025/510 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: İhtiyati tedbir isteyen vekilinin dilekçesi özetle; müvekkili keşideci ... YAPI GRUBU A.Ş. tarafından, diğer müvekkili ...adına keşide edilen ve müvekkili ...tarafından müvekkili ... A.Ş'ne ciro edilen ve müvekkili ... A.Ş. uhdesinde iken kaybedildiğini, ... Bankası İbrahimağa Cad/Gebze Şubesinin ... çek no.lu, 10.08.2025 tarihli ve 300.000-TL bedelli çek yönünden Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/337 E. Sayılı dosyası ile müvekkili ... A.Ş. tarafından kıymetli evrakın iptali davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, Kaybolan çekle ilgili olarak müvekkili şirketler aleyhinde, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, çeki elinde bulunduran üçüncü kişi öğrenildiğini, müvekkiller tarafından menfi tespit ve kambiyo senedinin istirdadı davası açılacağını, davaya konu edilen ... Bankası İbrahimağa Cad/Gebze Şubesinin ... çek no.lu, 10.08.2025 tarihli ve 300.000-TL bedelli çekte çıplak gözle inceleme yapıldığında ciro zincirinde herhangi bir kopukluk görülmemekte olduğunu, çekte yer alan ciro imzalarının sahte olduğunu, ciranta olarak yer alan müvekkili ... A.Ş, çekin ... ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ emrine ödenmesi amacı ile çeki ... ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ emrine cirolamış olmasına rağmen ciranta konumundaki ... ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ adına atılı ciro imzası ve kaşesi sahte olduğunu, sunulan imza sirkülerinden anlaşılacağı üzere, çek üzerindeki kaşedeki imza ile imza sirkülerindeki imzalar birbirine benzememekte olduğunu, ayrıca, alacaklıdan hemen önce çekte cirosu bulunan ... T.C Kimlik numaralı ..., çek hırsızlığından dolayı cezaevinde bulunmakta olduğunu, alacaklıya karşı açacakları menfi tespit ve istirdat davalarının sonuçsuz kalmaması ve müvekkillerinin haciz baskısı nedeniyle telafisi imkansız zararlara maruz kalmaması amacı ile icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir talep ettiklerini belirterek müvekkillerin telafisi imkansız zararlara uğramaması için, nakdi veya mahkemenizce kabul edilecek kati süresiz ve mutaber banka teminat mektubunun mahkeme veznesine depo edilmesi halinde, HMK'nın 389 ve İİK'nın 72/3. maddeleri uyarınca, İstanbul 29. İcra Müd.nün ... E. Sayılı dosya için icra veznesindeki paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; Somut olayda, ihtiyati tedbir talep eden tarafça, dilekçe içer...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1282 · K. 2025/1448

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1239 · K. 2025/1336

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1137 · K. 2025/1509

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1088 · K. 2025/1181

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1290 · K. 2025/1463

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1302 · K. 2025/1434

6 Kasım 2025