Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesi ile ;Dilekçenin ekinde sunulan 13/03/2025 keşide tarihli, ... seri no'lu 300.000,00TL 'lik takibe konu çekin 285.000,00TL'sinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile İstanbul 22. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile borçlular adına icra kovuşturması başlatıldığını, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçluların mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemenin 25/03/2025 tarihli ve 2025/619 D.İş Esas, 2025/619 D. İş Karar sayılı kararı ile, ihtiyati haciz koşulları oluştuğu kabul edilerek, talebin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1088 KARAR NO : 2025/1181 İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2025 NUMARASI : 2025/619 D.İş - 2025/619 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesi ile ;Dilekçenin ekinde sunulan 13/03/2025 keşide tarihli, ... seri no'lu 300.000,00TL 'lik takibe konu çekin 285.000,00TL'sinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile İstanbul 22. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile borçlular adına icra kovuşturması başlatıldığını, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçluların mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemenin 25/03/2025 tarihli ve 2025/619 D.İş Esas, 2025/619 D. İş Karar sayılı kararı ile, ihtiyati haciz koşulları oluştuğu kabul edilerek, talebin %15 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiş, ihtiyati haciz kararına karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen taraflardan ... ... Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından itiraz edilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... ... Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili itiraz dilekçesi ile; İstanbul 22. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında, karşılıksız çıkan çekle alakalı haciz yoluyla takibe girişildiği ancak takip kesinleştirilmezden önce borçlu gözüken müvekkili mal kaçırma eylemlerinde bulunduğu iddia olunduğu, talebe konu ...bank'a ait ... Seri numaralı çek müvekkili ait çek koçanından 3. Kişilerce çalındığını, çek ile alakalı İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/313127 Soruşturma Sayılı Dosyası kapsamında şikayette bulunuduğu, çek üzerindeki imzanın müvekkiline, ihtiyati haciz öncesi İstanbul 22. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında zaten esas takibine girişmiş, ancak çekin sahte olduğunu itiraz yoluna başvurulacağını bilen alacaklının takip kapsamında taraflarına ödeme emrini tebliğ dahi etmeden huzurdaki ihtiyati haciz isteminde bulunduğunu, sahte olarak tanzim edilip, doldurulmuş ve imzalanmış olup süreç İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının takibinde olduğunu, ihtiyati haciz kararının hukuka ve usule aykırı olup kaldırılmasını talep etmiştir.Mahkemece 30/04/2025 tarihli ve 2025/619 D.İş Esas, 2025/619 D. İş Karar sayılı ek karar ile; İİK'nın 265/1 maddesinde ihtiyati hacze itiraz düzenlenmiş olup, itiraz sebepleri mahkemenin yetkisine, teminata ve ihtiyati haczin sebebine ilişkin olarak sınırlandırılmıştır. Somut olayda, itiraz eden tarafından imzaya ve borca itiraz ile ihtiyati haczin kaldırılması talep edil...