Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; dilekçenin ekinde sunulan 15/03/2025 keşide tarihli 450.000-TL bedelli çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlu hakkında İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibin bu aşamada kesinleşmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 2025/843 Değişik iş esas, 2025/846 Değişik iş karar, 22/04/2025 tarihli kararı ile; ''Hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (400.000,00-TL)'nin tahsilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1092 KARAR NO: 2025/1155 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2025 NUMARASI: 2025/843 Değişik İş E. - 2025/846 K. TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; dilekçenin ekinde sunulan 15/03/2025 keşide tarihli 450.000-TL bedelli çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlu hakkında İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibin bu aşamada kesinleşmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 2025/843 Değişik iş esas, 2025/846 Değişik iş karar, 22/04/2025 tarihli kararı ile; ''Hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (400.000,00-TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (60.000,00-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve bu dosyadan ihtiyaten haczine'' karar vermiştir. İTİRAZ DİLEKÇESİ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesi ile; müvekkilinin ... bank tarafından verilen çek koçanlarının müvekkiline ait ... plakalı aracın soyulması sonucunda çalıdığını, savcılık tarafından yapılan soruşturma sonucunda kovuşturma aşamasına geçildiğini ve İstanbul 38.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu ile ilgili 2024/187 Esas dosyası ile kovuşturma devam ettiğini, çek sahibi banka olan ... Bank'a Beyoğlu 39.Noterliği vasıtasıyla ... yevmiye numarası 22.11.2023 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, çekte bulunan keşideci imzası müvekkile ait olmadığını, alacaklıya karşı açılacak tazminat davasına teminat olması ve İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ile yapılan icra takibine itiraz edildiğini, davalar sonuçlanıncaya kadar alacaklının mahkeme nezdindeki teminatı üzerine tedbir konularak teminatın alacaklıya iade edilmemesine karar verilmesini, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin 2025/843 Değişik iş esas, 2025/846 Değişik iş karar, 05/06/2025 tarihli ek kararı ile; "İtiraz eden ... tarafından Mahkem...