Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası TAO Yeni Sanayi/Kayseri şubesine ait 33968 seri no'lu 475.750-TL bedelli, 07/05/2025 keşide tarihli çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlu hakkında İstanbul 21. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başvurulmuş olduğunu, icra takibinin bu aşamada kesinleşmediğini, alacağını koruma altına almak amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesi 2025/1173 D.İş esas, 2025/1213 karar sayılı kararı ile; "İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 463.100,00-TL için alacağın yetecek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1427 KARAR NO : 2025/1609 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/06/2025 NUMARASI : 2025/1173 D.İş. - 2025/1213 K. TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası TAO Yeni Sanayi/Kayseri şubesine ait 33968 seri no'lu 475.750-TL bedelli, 07/05/2025 keşide tarihli çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlu hakkında İstanbul 21. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başvurulmuş olduğunu, icra takibinin bu aşamada kesinleşmediğini, alacağını koruma altına almak amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesi 2025/1173 D.İş esas, 2025/1213 karar sayılı kararı ile; "İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 463.100,00-TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda İHTİYATEN HACZİNE" karar vermiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden..., ... LASTİK OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, ... OTOMOTİV LASTİK VE YEDEK PARÇA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep eden tarafça sunulan çek incelendiğinde; muhatap bankanın şubesinin Kayseri olduğu gibi, çekin keşide yerinin de Kayseri olduğu, yine ayrıca müvekkillerinin yerleşim yeri ile ticaret sicil adresleri incelendiğinde Kayseri'de ikamet ettiklerini ancak talep eden tarafça, yetki kuralı dikkate alınmadan İstanbul Adliyesinden ihtiyati haciz kararı alındığını, mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının İİK m. 265/1 gereğince kaldırılması gerektiğini, öncelikle mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle kaldırılmasını ve dosyanın yetkili mahkeme olan T.C. Kayseri Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, aksi kanaat hasıl olursa, ihtiyati haciz kararının mahkememizce yapılacak itiraz incelemesi neticesinde kaldırılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Kayseri Mahkemeleri olduğunu, takip dayanağı çeklerin düzenleme yerinin, muhatap bankanın bulunduğu yer ve borçlu olarak yer alan şirketlerin adreslerinin hepsi Kayseri olduğuna göre, ihtiyati haciz kararı için yetkili yerin Kayseri Mahkemeleri olduğunu, yetkili icra dairesinin de Kayseri İcra daireleri olduğunu, ihtiyati haciz şartları yerine gelmeksizin ve yetki kurallarına aykır...