6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/01/2016 tarihinde işbirliği sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile yapılacak kampanya kapsamında davalı ... Elektrik abonesi olacak tüm abonelerin fatura tutarları üzerinden hesaplanacak ücretin davalı tarafından müvekkiline aktarılması hususunda anlaştıklarını, bu işbirliği anlaşmasına göre davalının abone edinmek maksadıyla kampanyalar oluşturacağı ve bu kampanyalar kapsamında edinilecek abonelere elektrik satışı yapacağını, müvekkilinin ise davalı ile birlikte bir logo oluşturarak bu logonun davalıya ait kampanyalarda kullanılmasına muvafakat edeceğini ve ... Spor Kompleksi... Stadyumunda yapılacak müsabakalarda davalı tarafından tanıtım ve reklam yapılmasına izin verileceğini, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1211 KARAR NO : 2025/1325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/579 KARAR NO : 2025/10 DAVA TARİHİ: 10/09/2019 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 DAVA: Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/01/2016 tarihinde işbirliği sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile yapılacak kampanya kapsamında davalı ... Elektrik abonesi olacak tüm abonelerin fatura tutarları üzerinden hesaplanacak ücretin davalı tarafından müvekkiline aktarılması hususunda anlaştıklarını, bu işbirliği anlaşmasına göre davalının abone edinmek maksadıyla kampanyalar oluşturacağı ve bu kampanyalar kapsamında edinilecek abonelere elektrik satışı yapacağını, müvekkilinin ise davalı ile birlikte bir logo oluşturarak bu logonun davalıya ait kampanyalarda kullanılmasına muvafakat edeceğini ve ... Spor Kompleksi... Stadyumunda yapılacak müsabakalarda davalı tarafından tanıtım ve reklam yapılmasına izin verileceğini, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.3 maddesi uyarınca davalının, müvekkiline 600.000 USD + KDV ödeyeceğini taahhüt ettiğini, davalı şirketin 01/03/2016 tarihinden itibaren başlamak kaydı ile 36.ayın sonuna kadarki sürede, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkiline yapacağı ücret ödemeleri toplamının 600.000 USD + KDV tutarının altında kalması halinde ise 36. ayın sonuna kadar davalı tarafından müvekkiline yapılan ücret ödemeleri toplamı ile 600.000 USD + KDV arasındaki farkı müvekkiline nakden ve defaten ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, bu hususta taraflar arasından herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını,Ancak davalı tarafından sözleşmenin "Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Karar" kapsamına giren bir sözleşme olduğunun iddia edildiğini, dolayısıyla sözleşme bedeli ve bu sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüklerinin döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılmasının mümkün olmadığının belirtildiğini ve davalı tarafından müvekkiline 03/03/2019 tarihinde 2.705.592,67 TL tutarında ödeme yapıldığını, Akabinde müvekkili tarafından Beyoğlu 37.Noterliğinin 18/03/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek taraflar arasındaki 01/01/2016 tarihli sözleşmenin, hasılat paylaşımına dair bir işbirliği sözleşmesi olduğu ve bu sözleşmenin Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Karar ve Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ kapsamında sayılan sözleşmelerden olmadığı ve bu sebeple davalı tarafından müvekkiline eksik ödeme yapıldığı, bakiye 93.732,89 USD + KDV tutarındaki borcun müvekkiline ihtarnamenin tebliğini takiben 30 gün içe...