6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde 141/35914583 numaralı konut sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan ... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş.ye ait (VKN:7610483603) ve ikamet edeni ... ... ve ... ... olan, Ortaköy Yahşi Mah. Saime Kadın Sokak, Villa ... D:1 Bodrum/Muğla adresli konutta, 22.09.2017 tarihinde gerçekleşen hırsızlık hadisesi neticesinde evde bulunan kıymetli eşyaların çalınması sebebiyle sigorta poliçesi kapsamında hasar meydana geldiğini, ilgili adreste yapılan incelemeler, olay yeri inceleme raporundaki tespitler, temin edilen fotoğraf ve tutanaklara istinaden hırsızların konuta girerek konutta bulunan 55-60 kg ağırlığındaki kasayı aldıkları ve konutun dışına çıkarılan kasayı kırmak suretiyle açarak içindeki ziynet eşyalarını çaldıklarını, işbu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1451 KARAR NO : 2025/1338 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/327 KARAR NO : 2025/345 DAVA TARİHİ: 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 DAVA: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 26/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde 141/35914583 numaralı konut sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan ... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş.ye ait (VKN:7610483603) ve ikamet edeni ... ... ve ... ... olan, Ortaköy Yahşi Mah. Saime Kadın Sokak, Villa ... D:1 Bodrum/Muğla adresli konutta, 22.09.2017 tarihinde gerçekleşen hırsızlık hadisesi neticesinde evde bulunan kıymetli eşyaların çalınması sebebiyle sigorta poliçesi kapsamında hasar meydana geldiğini, ilgili adreste yapılan incelemeler, olay yeri inceleme raporundaki tespitler, temin edilen fotoğraf ve tutanaklara istinaden hırsızların konuta girerek konutta bulunan 55-60 kg ağırlığındaki kasayı aldıkları ve konutun dışına çıkarılan kasayı kırmak suretiyle açarak içindeki ziynet eşyalarını çaldıklarını, işbu hırsızlık hadisesi neticesinde çalınan ziynet eşyalarının bedellerinin müvekkili sigorta şirketi tarafından 06.10.2017 tarihinde 50.000 USD ve 30.10.2017 tarihinde 50.568 USD olmak üzere sigortalıya ödendiğini ve müvekkili sigortacı şirketin sigortalısının TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, hırsızlık hadisesinin gerçekleşmiş olduğu konut ve bulunduğu sitenin güvenliğinin davalı tarafından sağlanmakta olduğunu, davalı şirketin işbu koruma ve gerekli tedbirleri alma yükümlülüğü olmakla davalı güvenlik şirketinin ihmal ve ağır kusur nedeniyle gerçekleşen hırsızlık hadisesinde sorumluluğunun bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilince gönderilen ihtarnameye itiraz ettiğini beyanla 100.568,00 USD'nin sigorta hasar tazminat bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek en yüksek Bankaların 1 yıllık vadeli döviz tevdiat hesabına uygulanan faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme tarihinde ki T.C.M.B. efektif satış kurundan TL karşılığının Bankalar arası en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; işbu somut olayda, davanın tüketici mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini, öncelikle işbu davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini, ayrıca davacı sigorta şirketinin talebinin zamanaşımına uğradığını, gerek müşteki gerekse müvekkil şirket çalışanı, gerekse olay ile ilgili diğer görgü tanıklarının ifadelerinde de açık bir şekilde belirtildiği üzere müvekkil şirket çalışanı güvenlik görevlisi ...'ın devriye görevi esnasında bir takım sesler duyması neticesinde önce villa çalışanı olan ...'a durumu bildirdiğini, müştekiye de haber vermek suretiyle hep beraber hırsızlığın gerçekleştiği vi...