DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 26/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353'ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; davacılar yönünden 2004 sayılı İİK'nın 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli görülmesi durumunda sürenin 2 ay daha uzatılmasına, akabinde 289. madde gereği | yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, 287/2 maddesi gereği geçici komiser tayinine, 297/2 maddesi doğrultusunda malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına, tüm takip işlemlerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1624 KARAR NO : 2025/1348 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/534 (Derdest) ARA KARAR TARİHİ: 19/11/2025 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 26/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353'ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; davacılar yönünden 2004 sayılı İİK'nın 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli görülmesi durumunda sürenin 2 ay daha uzatılmasına, akabinde 289. madde gereği | yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, 287/2 maddesi gereği geçici komiser tayinine, 297/2 maddesi doğrultusunda malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına, tüm takip işlemlerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemenin 26/09/2025 tarihli ara kararı ile; "... Geçici mühlet kararının ilan edildiği 27/06/2025 tarihi ve sonrasında ;- ... ... İlaç Ticaret ve Pazarlama Ltd. Şti hesaplarındana. ... tarafından 30.06.2025 tarihinde ... Bankası 271620 numara 27.06.2025 tarihli 237.178,68 TL (çek ödemesi),b. ... Sultanhamam Şubesi tarafından 30.06.2025 tarihinde ...bank 35727numara 27.06.2025 tarihli 5S0.946,00 TL (çek ödemesi),c. ... Gebze Şubesi tarafından 30.06.2025 tarihinde Anadolubank 9309848 numara 30.06.2025 tarihli 1.430.000,00 TL (çek ödemesi), 30.06.2025 tarihinde yapılan 1.587,82 TL (bsmv tahsilatı), 30.06.2025 tarihinde yapılan 31.756,49 TL(faiz tahsilatı) d. ... Gebze Şubes tarafından 30.06.2025 tarihinde ... Bankası ... numara 30.06.2025 tarihli 133.000,00 TL (çek ödemesi),e. ... Bankası tarafından ... Bankası 57690 numaralı 30.06.2025tarihli 1.000.000,00 TL ve 995.000,00 TL bedelli çeklerin tahsil edilerek yapılan mahsup işlemi,f. ... tarafından ... Bankası ... numara 30.06.2025 tarihli 2.000.000,00 TL (çek ödemesi)- ... İlaç Sanayi Anonim Şirketi hesaplarından; ...bank tarafından davacı ... İlaç Sanayi Anonim Şirketi'ne ait hesaptan 25.06.2025 tarihinde tahsil edilen toplam 29.999.998,00 TL olarak bankalar tarafından uygulanan tahsil ve mahsup edilen bedellerin konkordato komiser heyeti denetiminde bulunan hesaba ilgili bankalar tarafından iadesine, 2-İşbu ara kararın ilgili bankalara gönderilmesine, '' dair karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen ara karara yönelik itiraz edilmesi üzerine mahkemenin 13/10/2025 tarihli ara kararı ile; ''..Taleplere konu mahkememizin 2025/534 Esas sayılı, 26/09/2025 tarihli ara kararının niteliği gereği kesin ve usul-yasaya uygun olduğu kanaatiyle, ara kararımızın kaldırılmasına ilişkin talepler hakkında karar verilm...