Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2923 · K. 2025/1335
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2923 K. 2025/1335

E. 2022/2923K. 2025/133527 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin.... yetkili satış bayisi olarak hizmet verdiğini, müvekkili ile ... arasında ...tarafından üretilen veya ithal edilen ..... marka araçların ...tarafından bildirilen asgari adetlerde...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2923 KARAR NO : 2025/1335

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/261 Esas, 2022/2262 Karar DAVA TARİHİ : 07/09/2021

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025

Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin.... yetkili satış bayisi olarak hizmet verdiğini, müvekkili ile ... arasında ...tarafından üretilen veya ithal edilen ..... marka araçların ...tarafından bildirilen asgari adetlerde alım yapan ve/veya sözleşmeyle belirlenmiş niteliklere sahip olan filo müşterisi olan gerçek veya tüzel kişilere ...tarafından sağlanan ve finanse edilen özel indirim ve/veya fiyatlar ile ve belirli şartlar dahilinde satışını düzenlemek amacıyla ekte örneğini sunduğu "...Filo İndirimi Çerçeve Sözleşmesi"nin imzalandığını, sözleşmeye ek olarak davalı firma yetkilisinin imzasını içeren Filo İndirimi Müşteri Taahhütnamesi ile filo satış sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmeler kapsamında ekteki faturalardan da anlaşılacağı üzere 14/03/2020 ve 27/05/2020 tarihli faturalarla .... marka camlı van model araçların satışının yapıldığını, davalı şirket tarafından "...Filo İndirimi Uygulaması Çerçeve Sözleşmesi"nin Ek-1'deki "Filo İndirimi Müşteri Taahhütnamesi"nin 3. maddesinde yer alan "Filo Müşterisinin Beyan ve Yükümlülükleri" başlıklı Ek 1/A'nın 3/3. maddesi kapsamında müvekkil şirkete ve Ford Otosan'a satıma konu araçların belirlenen km ve belirlenen süreden önce satılmayacağı konusunda taahhüt verildiğini, ilgili madde gereği filo indirimi kapsamında satışı yapılan araçların trafik tescilinden itibaren 6 ay geçmeden ve 10.000 km yol katetmeden satılması durumunda filo indirim tutarlarının 15 gün içinde ödeneceğinin davalı şirket tarafından taahhüt edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya 14/03/2020 ve 27/05/2020 tarihli faturalarla satımı yapılan araçların 6 ay ve 10.000 km dolmadan davalı tarafça satıldığının ...tarafından tespiti ve müvekkili şirketten indirim tutarlarının satımının yapıldığı kişilerden istenmesi yönündeki talimatı üzerine, davalı şirkete .... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, araç başına belirlenen tutarlar toplamı olan indirim tutarının davalıdan talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 116

3. Yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1452 · K. 2025/1265

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1456 · K. 2025/1267

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1759 · K. 2025/1275

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1436 · K. 2025/1262

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1435 · K. 2025/1261

20 Kasım 2025