DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin ....yetkili satış bayisi olarak hizmet verdiğini, .... A.Ş. ile imzaladıkları sözleşmeye göre, öngörülen şartları taşıyan veya asgari adette araç satın alan alıcılara filo indirimi yapıldığını,...
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1173 KARAR NO : 2025/183
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin ....yetkili satış bayisi olarak hizmet verdiğini, .... A.Ş. ile imzaladıkları sözleşmeye göre, öngörülen şartları taşıyan veya asgari adette araç satın alan alıcılara filo indirimi yapıldığını, ekte sunulan faturalardan görüleceği üzere, davalı şirkete filo indirimi kapsamında araç satışları yapıldığını, filo indirim taahhütnamesine göre araçların tescilinden itibaren 10.000 kilometreyi ve 6 ayı geçmeden satılması halinde indirim tutarlarının 15 gün içinde iade edileceğinin kararlaştırıldığını, davalıya filo indirimi ile satışı yapılan 18 adet aracın belirlenen şartları sağlamadan satışının yapıldığının tespit edildiğini, filo indirim tutarının iadesi amacıyla Diyarbakır ... Noterliğinin.... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, buna karşın tutarın iade edilmediğini ve arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alamadıklarını öne sürerek; toplam 283.935,00 TL indirim tutarının ihtarname tarihi olan 28/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini ve alacağın karşılıksız kalmaması adına davalı adına kayıtlı mal ve alacakları üzerine dava değeri oranında ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Davalı vekili; dava konusu olduğu belirtilen "Filo İndirimi Müşteri Taahhütnamesi" adlı sözleşmenin müvekkili şirketin yetkilisi tarafından imzalanmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin söz konusu taahhütten sorumlu olmasının hukuken mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte araç satış işlemlerinden sonra kurulacak sözleşmenin geçerli kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirketin sözleşmede bilgisi, müdahilliği bulunmadığı gibi hiçbir şekil ve surette değişiklik yapma imkanı da olmadığını, önceden müvekkile bildirilmemiş ve müzakere imkanı sağlanmamış olan taahhütnamenin, diğer denetim aşamalarına gerek kalmaksızın geçersiz sayılması gerektiğini, davacının iddia ve taleplerinin gerçeklere, hukuka, hakkaniyet ve dürüstlük kurallarına, yasalara ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu beyan ederek d...