Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/782 · K. 2025/1263
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/782 K. 2025/1263

E. 2025/782K. 2025/126320 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile karşı taraf ... Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında 09/12/2024 tarihli, ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca borçluya bir kısım krediler kullandırıldığını, diğer karşı tarafların ise iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, karşı taraf şirketin kullanmış olduğu kredilerden kaynaklanan borçlarını yasal süresi içerisinde geri ödememesi sebebiyle borçlunun hesabı kat edilerek aleyhine Alanya 4. Noterliği'nin 05/06/2025 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi düzenlendiğini ve borçluya gönderildiğini, takip konusu borcun bugüne...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:20/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:06/08/2025 EK KARAR TARİHİ:08/09/2025 TALEBİN KONUSU:İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:20/11/2025

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile karşı taraf ... Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında 09/12/2024 tarihli, ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca borçluya bir kısım krediler kullandırıldığını, diğer karşı tarafların ise iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, karşı taraf şirketin kullanmış olduğu kredilerden kaynaklanan borçlarını yasal süresi içerisinde geri ödememesi sebebiyle borçlunun hesabı kat edilerek aleyhine Alanya 4. Noterliği'nin 05/06/2025 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi düzenlendiğini ve borçluya gönderildiğini, takip konusu borcun bugüne kadar ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile; borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yeter miktarının haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesine, tüm yargılama giderlerinin davalı borçlu taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 06/08/2025 TARİH ... D.İŞ SAYILI KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince;"...Alacaklı vekilinin ihtiyati haciz talebinin Kabulüne; talep dilekçesi ekinde yer alan 09/12/2024 tarihli, ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi'ne dayalı alacağına istinaden, borçluların 3.340.396,63 TL borcuna yetecek kadar taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının %20 teminat yatırıldığı takdirde İİK'nın 257. maddesi uyarınca ihtiyaten haczine" şeklinde karar verilmiştir. ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLENLERİN İTİRAZLARININ ÖZETİ: Aleyhine ihtiyati haciz talep edilenler vekili, müvekkillerinin belirli bir yerleşim yerinin bulunduğunu, müvekkillerinin borçtan kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye veya kaçırmaya çalışmadığını, müvekkillerinin alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlere başvurmadığını, ihtiyati haciz kararını haklı gösterecek delillerin dosyada bulunmadığını, ihtiyati haciz talep edenin müvekkilleri adına kayıtlı 25 adet taşınmazın tapu kaydına, 14 aracın trafik kaydına ve müvekkillerinin bankalarda mevcut hesapları üzerine ihtiyati haciz şerhi koydurulduğunu ve bu şekilde müvekkillerini mağdur ettiğini belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ... Anonim Şirketi tarafından yatırılmış olan 668.079,32 TL teminatın iade edilmemesine, müvekkillerinin uğramış olduğu zararların tazmini ve telafisi için ihtiyati haciz talep eden ... Anonim Şirketi aleyhi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/770 · K. 2025/1256

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/879 · K. 2025/1168

3 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/758 · K. 2025/1229

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/888 · K. 2025/1398

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1825 · K. 2025/1001

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/934 · K. 2025/1414

8 Aralık 2025