İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkillerinin, davalı ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nde azlık pay sahibi olduğunu, hissenin müvekkillerine babaları ...'ndan intikal ettiğini, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, müvekkillerinin öz amcası olan ... tarafından fiilen yönetildiğini, 19/04/2025 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısına müvekkillerini temsilen taraflarınca katılım sağlandığını, ancak davalı şirketi fiilen yöneten ve çoğunluk pay sahibi olan ... ile azınlık pay sahibi konumundaki müvekkilleri arasındaki hukuki ihtilafların hat safhada olması nedeni ile bilgi alma haklarının kısıtlandığını, Mersin 7. Noterliği'nin 24/03/2025 tarihli ve ... yevmiye...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:08/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:20/10/2025 TALEBİN KONUSU:İhtiyati Tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:08/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkillerinin, davalı ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nde azlık pay sahibi olduğunu, hissenin müvekkillerine babaları ...'ndan intikal ettiğini, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, müvekkillerinin öz amcası olan ... tarafından fiilen yönetildiğini, 19/04/2025 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısına müvekkillerini temsilen taraflarınca katılım sağlandığını, ancak davalı şirketi fiilen yöneten ve çoğunluk pay sahibi olan ... ile azınlık pay sahibi konumundaki müvekkilleri arasındaki hukuki ihtilafların hat safhada olması nedeni ile bilgi alma haklarının kısıtlandığını, Mersin 7. Noterliği'nin 24/03/2025 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile taraflarınca sorulan sorulardan hiçbirisinin cevaplanmadığını, iptali talep edilen 19/04/2025 tarihli olağanüstü genel kurul kararının icrasının, yargılama sonunda verilecek olan karar kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına ivedilikle karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, 19/04/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında davalı şirketin sermayesinin 250.000,00 TL'den, ... TL'ye arttırılmasının gerekçesi olarak "Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası kapsamında 27/02/2025 tarihli duruşmada verilen ... TL tutarındaki depo ara kararının yerine getirilebilmesi" gösterilmiş ise de, genel kurul sonrasında yaşanan olaylar ve yapılan muvazaalı işlemler çoğunluk pay sahibi ve fiili yönetici olan ...'nun kanuna ve dürüstük kuralına (objektif iyiniyet kurallarına) ve hakların sakınılarak kullanılması ilkesine açık bir şekilde aykırı hareket ederek kasten ve bilinçli olarak müvekkillerinin pay oranlarını eritmek amacı ile bu yönde bir sermaye artırımı kararının alınmasını sağladığını ortaya çıkardığını, davalı şirketin 31 Mart 2025 tarihli mizanına göre bankalar hesabında toplam 6.573.883,26 TL tutarında bir nakit, başka bir ifadeyle iç kaynak bulunmakta iken, bu iç kaynağa sermaye artırımında yer verilmeden müvekkilleri rüçhan haklarını kullanmaları için ... TL tutarında dış kaynak getirmeye yani nakit ödeme yapmaya zorlandıklarını; müvekkillerinin rüçhan haklarını kullanmamaları üzerine, bu tutarda sermaye payının ... adına tahsis edildiğini, iptaline karar verilmesi istenen dava konusu 19/04/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında "iç kaynaklar tüketilmeksizin dış kaynaklı sermaye artırımı kararı alındığı" gibi, davalı şirketin fiili yöneticisi ve çoğunluk pay sahibi olan ... cebinden b...