Davacı vekili 27/10/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları hakkında Yasa kapsamında özel sektöre devri yapılan .... ve diğer sekiz ayrı ....'ın hisselerinin özel sermayeli firmalara fiili devri aşamasında müvekkili ile işbu şirketler arasında gerçekleşen para hareketlerinin ....'ların özelleştirilmesi ile ilgili mevzuat ve ilgili ihale dökümanında öngörüldüğü şekilde işleme tabi tutulup tutulmadığı söz konusu ....'ların personelinin devir aşamasında kasten veya ihmalen yaptıkları işlemler sonucu müvekkilinin zararının oluşup oluşmadığı hususunun incelenmesi için Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Denetim Hizmetleri Başkanlığı denetçileri tarafından düzenlenen 03/09/2013 tarih 80-7 sayılı soruşturma raporunun sonuç ve öneriler bölümünde bir kısım usulsüzlükler yapıldığı ve bu zararın bir kısım ....'lardan ve sorumlu görülen personelden talep...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/156 KARAR NO : 2025/1730
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2024 NUMARASI : 2020/18 2024/1314 DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLLERİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 27/10/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları hakkında Yasa kapsamında özel sektöre devri yapılan .... ve diğer sekiz ayrı ....'ın hisselerinin özel sermayeli firmalara fiili devri aşamasında müvekkili ile işbu şirketler arasında gerçekleşen para hareketlerinin ....'ların özelleştirilmesi ile ilgili mevzuat ve ilgili ihale dökümanında öngörüldüğü şekilde işleme tabi tutulup tutulmadığı söz konusu ....'ların personelinin devir aşamasında kasten veya ihmalen yaptıkları işlemler sonucu müvekkilinin zararının oluşup oluşmadığı hususunun incelenmesi için Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Denetim Hizmetleri Başkanlığı denetçileri tarafından düzenlenen 03/09/2013 tarih 80-7 sayılı soruşturma raporunun sonuç ve öneriler bölümünde bir kısım usulsüzlükler yapıldığı ve bu zararın bir kısım ....'lardan ve sorumlu görülen personelden talep edilmesinin önerildiğini, ....'a ilişkin olarak .... tefriş kurulu başkanlığının 22/10/2012 tarih 56-52-50 sayılı soruşturma raporunun sonuç bölümünde 5.477.870,47 TL tutarındaki fazla ödemeye ilişkin yer verilen tespit değerlendirme ve önerilerin yasal ve hukuken de yerinde olması nedeniyle büyük oranda anılan raporla aynı yönde öneri getirilmesi gerektiğini, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 07/06/2010 tarih .... sayılı kararı doğrultusunda 30/11/2010 tarihli muhasebe kayıtları baz alınarak 29/12/2010'da ....'a devredilen ....'ın devire esas mizan kayıtlarına göre ....a olan 272.959.847,49 TL'lik enerji borcunun ....'a devredildiği, buna karşın ....'a 30/11/2010 tarihinde gerçekleşen 5.477.870,47 TL'lik fazla ödemenin şirketin son dönem faturasından tenzil edildiği, yapılan bu işlemin ise talimatlara ve şartnameye aykırılık teşkil ettiğini, bu suretle 29/12/2010 tarihinde %100 hissesi ....'a devredilen ....'ın fazla ödemeye konu 5.477.870,47 TL kadar sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet verildiğini, bu nedenlerle 5.477.870,47 TL'nin fazla ödemenin yapıldığı 30/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve KDV si ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili 23/12/2014 tarihli dilekçesinde özetle; davacı kurumun kendisine ait olmayan alacakla ilgili dava açmakta hukuki yararı olmadığını, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davaya konu edilen alacakla ilgili Danıştay 13.Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve devam ettiğini, öncelikle bu nedenlerden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ve cevap ...