DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir senedin altına imza atmadığını, imzanın müvekkiline ait olduğu çıksa dahi farklı A4 kağıtlarının bilgisayar ortamında montelenmesi ile müvekkilinin ulaşılan ıslak imzasının birleştirilerek sahte bir senet tanzim edilmiş olabileceğini, davalı ile müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/531 Esas KARAR NO: 2025/1533 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2024 NUMARASI: 2022/620 E. - 2024/24 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir senedin altına imza atmadığını, imzanın müvekkiline ait olduğu çıksa dahi farklı A4 kağıtlarının bilgisayar ortamında montelenmesi ile müvekkilinin ulaşılan ıslak imzasının birleştirilerek sahte bir senet tanzim edilmiş olabileceğini, davalı ile müvekkilinin Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesinin 2018/1061 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, boşanma davasının davalı tarafından açıldığını, bu davada istediklerine ulaşamadığını, açmış oldukları karşı dava ile de talepleri doğrultusunda karar verilerek mahkemenin tarafların boşanmalarına karar verdiğini, boşanma davası açmadan önce davalının müvekkiline anlaşmalı olarak boşanmayı teklif ederek kredi ile alınan evi ve çocuğunun velayetinin kendisine verilmesini talep ettiğini, bu taleplerin müvekkili tarafından kabul edilmeyince evlilik birliği içerisinde ... Bankasından bizzat kendisinin kullandığı ve müvekkilinin de kefil olduğu konut kredisinin de ödemesini bilerek ve isteyerek yapmadığını ve tarafların oturdukları evin icra yolu ile satılmasına sebebiyet verdiğini, Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile oturulan evin satışına sebebiyet verdiğini, satışı yapılan bu evden bankanın alacağı düştükten sonra kalan miktarın taraflar arasında eşit olarak paylaştırıldığını ve müvekkiline bu evin satışından 95.000,00-TL gibi bir miktar düştüğünü, yerel mahkemece boşanma davası karara bağlandıktan sonra evlilik döneminde davalının müvekkiline borcundan dolayı vermiş olduğu 200.000,00-TL senedin müvekkili tarafından İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya verildiğini ve halen iş bu senet takibinden dolayı davalının maaşından kesintilerin devam ettiğini, müvekkili tarafından davalıya karşı yapılan icra takibine davalının İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, bu dava dosyasının da davalı aleyhine sonuçlandığını, davalının düzenleyip icraya konu yapmış olduğu senedin müvekkili tarafından imzalanmadığını, müvekkilinin boşanma davası sürecinden sonra davalı ile müşterek çocuğun teslimi anı dışında bir ar...