DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkili aleyhine 200.000,00-TL bedelli, 03.06.2019 düzenleme ve 04.09.2019 vade tarihli bir adet sahte senet dayanak yapılmak suretiyle İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin müvekkilinin vekalet ilişkisi bulunmayan Av. ... tarafından takibin açıldığı gün olan 09/07/2019 tarihinde tevdi suretiyle tebliğ alındığını ve dosyanın haberi olmadan kesinleştirildiğini, müvekkilinin eşi ...nin iş hayatında yaşadığı mali...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/525 Esas KARAR NO : 2025/1524 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2023 NUMARASI : 2021/83 E. - 2023/903 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkili aleyhine 200.000,00-TL bedelli, 03.06.2019 düzenleme ve 04.09.2019 vade tarihli bir adet sahte senet dayanak yapılmak suretiyle İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin müvekkilinin vekalet ilişkisi bulunmayan Av. ... tarafından takibin açıldığı gün olan 09/07/2019 tarihinde tevdi suretiyle tebliğ alındığını ve dosyanın haberi olmadan kesinleştirildiğini, müvekkilinin eşi ...nin iş hayatında yaşadığı mali sıkıntılarından dolayı tefecilik yaptığını öğrendikleri davalının yakınları olan ... ve ...'den borç almak durumunda kaldığını, müvekkili eşinin zor durumda olduğunu bildiği için davalı ...in Noterliğe gitme teklifini kabul ettiğini ve davalı tarafından müvekkilinin eşine verdikleri 95.000,00-TL paraya karşılık müvekkilinin vekaletname imzalaması gerektiğinin söylendiğini, ev hanımı olanı müvekkilinin üzerine kayıtlı bir tek oturdukları evi bulunduğunu, eşinin ise herhangi bir malvarlığı bulunmadığını, bu nedenle davalı ve kardeşlerinin 95.000,00 TL karşılığında bahsetmiş oldukları vekaletnameyi, müvekkili ... adına düzenlettiklerini, Gaziosmanpaşa 6.Noterliğinin 09/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamenin içeriğinde, 200.000,00 TL borç kaydı ile sözde müvekkiline vekil tayin edilen Av. ... ve Av. ... şeklinde iki avukat isminin de geçmekte olup, müvekkilinin bu kişileri kesinlikle tanımadığını ve herhangi bir vekalet ilişkisi de bulunmadığını, müvekkilinin noterde imzalatılan evrak dışında başkaca hiçbir evrak, bono vs. imzalamadığını, vekaletnamenin alındığı gün, davalı ... tarafından 03.06.2019 düzenleme tarihli bir bonoya dayalı olarak İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borçlu olarak göründüğü 03.06.2019 düzenleme tarihli senet üzerindeki imzanın kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, bonodaki imzanın müvekkili eli ürünü olmadığının Adli Tıp tarafından incelendiğinde görüleceğini, davalı ve yakınlarının müvekkilinin bilgisizliğinden ve zor durumundan faydalanarak, tamamen haksız kazanç elde etmeye yönelik olarak organize bir şekilde tefecilik, resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerini, bu konuda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ...'in Gazi...