Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı araca 16/09/2020 ve 16/09/2021 tarihleri arasını kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 03/02/2021 tarihinde saat 19:30 sıralarında Batıkent-Keçiören minibüs hattında çalışan sürücü ... sevk ve idaresindeki davalıya ait araçta yolcu konumunda seyahat eden dava dışı ...'nun yere düşmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketçe kazaya ilişkin olarak dava dışı şahsa 90.000,00-TL hasar miktarının 23/05/2022 tarihinde ödendiğini, olay akabinde kazaya karışan araç sürücüsü ... ehliyetsiz olduğu ve alkol...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/175 - 2025/1667 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/175 KARAR NO : 2025/1667
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2024 NUMARASI : 2022/874 Esas 2024/859 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı araca 16/09/2020 ve 16/09/2021 tarihleri arasını kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 03/02/2021 tarihinde saat 19:30 sıralarında Batıkent-Keçiören minibüs hattında çalışan sürücü ... sevk ve idaresindeki davalıya ait araçta yolcu konumunda seyahat eden dava dışı ...'nun yere düşmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketçe kazaya ilişkin olarak dava dışı şahsa 90.000,00-TL hasar miktarının 23/05/2022 tarihinde ödendiğini, olay akabinde kazaya karışan araç sürücüsü ... ehliyetsiz olduğu ve alkol raporunun eksik olduğunun tespit edildiğini, dava konusu hasarla ilgili olarak davalılara rücu mektubu gönderildiğini, akabinde olumlu cevap alınamaması neticesinde, Ankara 6. İcra Müdürlüğü 2022/15924 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişildiğini, borçlunun borca itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ...'ı tanımadığını, ...'ın kusurundan söz edilemeyeceğinden, müvekkilinin de söz konusu tazminattan sorumlu tutulamayacağı, ...'ın hiçbir zaman müvekkilinin şoförü olmadığını, olay tarihinde müvekkiline ait aracın genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu kapsamda huzurdaki davanın ... Sigorta Şirketi'ne ve ... Sigorta A.Ş'ye ihbarı gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Ankara 33. ASCM 2021/1215 esas nolu dosyasında dava dışı sürücünün taksirli adam yaralamaktan mahkumiyet kararı aldığı ve bu kararın 12/10/2022 tarihinde kesinleştiği, celp edilen poliçeye göre, kaza tarihinde sigortalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu, 26/08/2024 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda; meydana gelen olayda, dava dışı sürücü ... ile araçta yolcu olarak bulunan ...'nun %50'şer eşit oranda kusurlu olduklarının rapor edildiği, 27/09/2024 tarihli ek bilirkişi raporunda, meydana gelen dava konusu olayda dava dışı sürücü ...ın yönetimindeki toplu taşıma aracından (dolmuş) yolcu indirmek istediğinde araç durmadan kapıyı açması, indirme-bindirme, kapı açılma kurallarına uyması gereki...