Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ...A.Ş. vekili ve davalı ...Şirketi vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.02.2023 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römork ile sürücü ...ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucu, sürücü ...ın aracında yolcu olarak bulunan davacılar murisi ...'ın vefat ettiğini, sürücü ...ın sevk ve idaresinde olan aracın davalı ...A.Ş. tarafından, sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen aracın da ...A.Ş. tarafından ZMM sigortası ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketlerinin davacıların uğradığı zarardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/206 - 2025/1637 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/206 KARAR NO : 2025/1637
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2024 NUMARASI : 2023/471 Esas - 2024/583 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/01/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ...A.Ş. vekili ve davalı ...Şirketi vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.02.2023 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römork ile sürücü ...ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucu, sürücü ...ın aracında yolcu olarak bulunan davacılar murisi ...'ın vefat ettiğini, sürücü ...ın sevk ve idaresinde olan aracın davalı ...A.Ş. tarafından, sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen aracın da ...A.Ş. tarafından ZMM sigortası ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketlerinin davacıların uğradığı zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan ... için ayrı ayrı 50.000,00.-er TL, davacı ... için 200.000,00.- TL olmak üzere toplam 350.000,00.-TL maddi tazminatın davacılardan ..., ... için 08.04.2023 tarihinden, diğer davacı ... için 07.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini davacı ... yönünden 1.459.966,05 TL, ... yönünden 371.216,63 TL, ... yönünden 376.996,43 TL ve ... için 191.820,883 TL olarak arttırmış, 05/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden dava değerini 1.469.146,45 TL olarak artırmıştır. Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı ... yönünden davanın kabulü ile; toplam 1.469.146,45 TL destekten yoksun kalma tazminatının müştereken ve müteselsilen (davalılardan ...A.Ş. yönünden 08/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalılardan ...Şirketi yönünden 08/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte) davalılardan alınarak adı geçen davacıya verilmesine, davacı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, toplam 375.246,56 TL destekten yoksun kalma tazminatının müştereken ve müteselsilen (davalılardan ...A.Ş. yönünden 08/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalılardan ...Şirketi yönünden 08/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte) davalılardan alınarak adı geçe...