Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1591 · K. 2025/1643
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/1591 K. 2025/1643

E. 2025/1591K. 2025/164318 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati tedbir/haciz talep eden davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde; 08.09.2024 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olup davalı ... idaresindeki aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, davacıların murisi ...'e ait aracın sol arka kısmından hızla çarptığını, ...'in araç içerisinde sıkıştığını, hastaneye ulaştığında ex olduğuna ilişkin ölüm raporu düzenlendiğini, olayla ilğili Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/147E. Sayılı dosyasında alınmış olan 25.08.2025 tarihli ATK raporunda da davalı ...' ın...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1591 - 2025/1643 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1591 KARAR NO : 2025/1643

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/739 Esas (Derdest)

DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR/HACİZ KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/12/2025

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati tedbir/haciz talep eden davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde; 08.09.2024 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olup davalı ... idaresindeki aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, davacıların murisi ...'e ait aracın sol arka kısmından hızla çarptığını, ...'in araç içerisinde sıkıştığını, hastaneye ulaştığında ex olduğuna ilişkin ölüm raporu düzenlendiğini, olayla ilğili Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/147E. Sayılı dosyasında alınmış olan 25.08.2025 tarihli ATK raporunda da davalı ...' ın kazanın gerçekleşmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 16.12.2024 tarihinde müvekkili ... hesabına 50.000,00-TL, müvekkili ... hesabına 50.000,00-TL ve müvekkili ... hesabına 100.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL ödeme yapıldığını, anne ..., kardeş ... ve kardeş ...'in destekten yoksun kaldıklarını, cenaze ve defin gideri yapıldığını ayrıca murisin aracında hasar oluştuğunu ve davacıların manevi olarak da zarar gördüklerini belirterek; Meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin yoksun kaldığı destek, araca yapılan masraflar, araç mahrumiyet bedeli , müteveffanın defin giderleri ile araçta meydana gelen hasar ve araçta oluşan maddi kayıp nedeniyle şimdilik; müvekkil ... için şimdilik 100TL destekten yoksun kalma tazminatı, 9.910TL ... plakalı araç masrafları, 100TL ... plakalı araçta oluşan maddi kayıptan kaynaklı tazminatı, 100TL araç mahrumiyet bedeli, 100TL defin ve cenaze masrafları olmak üzere şimdilik 10.310TL, müvekkil ... için şimdilik 100TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100TL ... plakalı araçta oluşan maddi kayıptan kaynaklı tazminatı, 100TL araç mahrumiyet bedeli, 100TL defin ve cenaze masrafları olmak üzere olmak üzere şimdilik 400TL müvekkil ... için şimdilik 5.000TL Destekten yoksun kalma tazminatı, 100TL ... plakalı araçta oluşan maddi kayıptan kaynaklı tazminatı, 100TL araç mahrumiyet bedeli, 100TL defin ve cenaze masrafları olmak üzere şimdilik 5.300 TL, toplam 16.010TL maddi tazminatın sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta A.Ş açısından teminat limiti ile sorumlu olmak üzere araç mahrumiyet bedeli dışındaki kalemler yönü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 260

(Değişik: 18/2/1965-538/100 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 261

(Değişik: 18/2/1965-538/101 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 266

(Değişik: 18/2/1965-538/106 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/48 · K. 2025/1620

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/102 · K. 2025/1621

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/1572 · K. 2025/1640

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/71 · K. 2025/1625

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/1567 · K. 2025/1638

18 Aralık 2025