Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.08.2021/2022 vadeli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 31/12/2021 tarihinde müvekkil ...in yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı sayılı araca çarpması neticesi meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, trafik kazasında aracın çarpması sonucu müvekkilinin ciddi biçimde yaralandığını, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...in kaza sonrasında kalça kemiğinin kırıldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/48 - 2025/1620 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/48 KARAR NO : 2025/1620
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2024 NUMARASI : 2023/373 Esas 2024/427 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.08.2021/2022 vadeli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 31/12/2021 tarihinde müvekkil ...in yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı sayılı araca çarpması neticesi meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, trafik kazasında aracın çarpması sonucu müvekkilinin ciddi biçimde yaralandığını, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...in kaza sonrasında kalça kemiğinin kırıldığını, müvekkilinin kaza sonrasında acilen ... Üniversitesi Hastanesine getirilmiş olduğunu burada yapılan kontroller sonrasında kalça kemiği kırığı sebebi ile yatışı yapılmak sureti ile tedavisine başlandığını, 6.220,00 TL + 3.888,00 TL olmak üzere toplam 10.108,00-TL refakatçı / bakıcı hizmet bedelini ödemek zorunda kaldığını, ayrıca ... Hastanesine de tedavi görmüş olduğu süre içerisinde 14/02/2022 tarihli faturada da görüleceği üzere 8.070,00-TL muhtelif tedavi gideri masrafı ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin kaza sonrasında tedavisi esnasında SGK tarafından karşılanmayan 10.108,00-TL + 8.070,00-TL olmak üzere toplam 18.178,00-TL ödemek zorunda kaldığından bahsi geçen masraflardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun mevcut olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen kazada sürekli sakatlık, iş görmemezliğe maruz kaldığını ve bakıcı ihtiyacının ortaya çıktığını, sigorta poliçesi teminatı altında bulunan bakıcı giderleri, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik zararlarının ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine kargo yolu ile başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından iletilen 21/07/2022 tarihli yazı ile 2022311207328 no.lu dosya açıldığını ve taleplerinin reddedildiğinin belirtildiğini, davalı şirketin ret yazısı tarihi olan 21/07/2022 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü belirterek, müvekkilinin gerçek zararının yargılama esnasında alınacak bilirkişi raporu ile belirli hale geleceğinden taleplerini artırmak üzere fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları ile ıslah hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 10.108,00-TL b...