Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.05.2014 tarihinde davacı şirketin ZMMS ile sigortalı ... plakalı araçla Seydişehir'den Konya'ya gitmekte olan 116 promil alkollü sürücü ...'in alkolün etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı ve devrildiği, kaza sonucu araç sürücüsü ...'in vefat ettiğini, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/756 Esas - 2015/1012 Karar sayılı gerekçeli kararı ile ZMSS poliçesi kaza tarihini kapsadığından olayın tek taraflı trafik kazası olması sebebi ile vefat eden ...'in destekten yoksun kalan eşi ve kızına davacı tarafından toplam 268.000,00 TL destekten yoksun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/147 - 2025/1665 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/147 KARAR NO : 2025/1665
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2024 NUMARASI : 2017/320 Esas - 2024/706 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.05.2014 tarihinde davacı şirketin ZMMS ile sigortalı ... plakalı araçla Seydişehir'den Konya'ya gitmekte olan 116 promil alkollü sürücü ...'in alkolün etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı ve devrildiği, kaza sonucu araç sürücüsü ...'in vefat ettiğini, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/756 Esas - 2015/1012 Karar sayılı gerekçeli kararı ile ZMSS poliçesi kaza tarihini kapsadığından olayın tek taraflı trafik kazası olması sebebi ile vefat eden ...'in destekten yoksun kalan eşi ve kızına davacı tarafından toplam 268.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, destekten yoksun kalan işleten ve sürücü yakınlarına yasanın 92/b maddesi gereği tazminat ödeyen sigortacının kazanın nedeni Trafik Sigortası Genel Şartları B.4. maddesindeki durumlardan birisi söz konusu olduğunda rücu hakkını kullanacağını, madde de sigortacının sürücü ölmüş ise yakınlarına ödenen tazminatı araç işletenine rücu etme hakkı verildiğini, bu sebeple ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücusu için yapılan Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2016/5863 Esas sayılı takibe davalının itirazının iptaline ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının işleteni olduğu ... plakalı aracı sürmekte olan ...'in 03.05.2014 tarihinde tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın davalıya ihbar olunmaksızın yürütüldüğünü, davacının davalıya 10.02.2016 tarihinde rücu talepli ihtar gönderdiğini, bu talebe Ankara 63. Noterliğinin 19.02.2016 tarih 06534 yevmiye numaralı ihtarı ile yanıt verildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, davanın görev yönünden reddi gerektiğini, zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, ... Sigortaya çekilen ihtarname ile davalının iki adet sigortasının bildirildiğini, bunlardan birinin birleşik kasko sigorta poliçesi, diğerinin iş veren sorumluluk sigorta poliçesi olduğunu, davacının işveren sorumluluk sigortasına başvuru yapılmaksızın takip başlattığını, poliçe sınırını aşan kısmın reddi gerektiğini, fazladan ödenen meblağların sigortalıya rücu edilemeyeceğini, müteveffanın kaza esnasında arkadaşı ... ile telefonla konuşma...