Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 13.07.2015 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya ...'e çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu ve ...'in 15.07.2015 tarihinde vefat ettiğini, davalının kazada asli kusurlu olduğunun Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1088 Esas sayılı dosyasında alınan 19.01.2016 tarihli raporda tespit edildiğini, müteveffanın davacıların tek çocuğu olduğunu ve ölümü sebebiyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, maddi kazanç kaybından kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS sigorta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1336 - 2025/1656 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1336 KARAR NO : 2025/1656
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2025 NUMARASI : 2024/804 Esas - 2025/459 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/12/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 13.07.2015 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya ...'e çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu ve ...'in 15.07.2015 tarihinde vefat ettiğini, davalının kazada asli kusurlu olduğunun Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1088 Esas sayılı dosyasında alınan 19.01.2016 tarihli raporda tespit edildiğini, müteveffanın davacıların tek çocuğu olduğunu ve ölümü sebebiyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, maddi kazanç kaybından kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta (... Sigorta) ile aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta Şirketi'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı ... ve genişletilmiş kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta Şirketi manevi tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 13.07.2015 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, her bir davacı için ayrı ayrı 200.000,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13.07.2015 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve kasko poliçesini tanzim eden ... Sigorta Şirketin'den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 15/08/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, ... için destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 224.209,71 TL'ye, ... için destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 114.938,96 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davacılar vekili 14/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, ... için destekten yoksun kalma tazminatını 866.719,69 TL'ye, ... için destekten yoksun kalma tazminatını 386.827,34 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, 2 yıllık dava açma süresinin geçtiğini ve davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, tazminat hesaplamasının genel şart...